XII W 1599/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 5 lipca 2017 r., o godz. 15:30, w C., na ul. (...), kierując pojazdem marki I. o nr rej. (...), nie zastosował się do znaku B-25 „zakaz wyprzedzania”; W tym samym czasie i miejscu, wyprzedzając pojazd marki O. (...) o nr rej. (...), zmusił jego kierującego K. S. do gwałtownego hamownia i wykonania manewru skrętu w prawo, czym stworzył dla niego zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, 3. W tym samym dniu o godz. 15:40, w miejscowości G. prowadził na drodze publicznej pojazd marki I. o nr rej. (...), nie mając przy sobie wymaganych dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego pojazdu i potwierdzenia zawarcia policy OC, tj. o wykroczenie z art. 92§1 kw, art. 86§1 kw, art. 95 kw orzeka: I. Uniewinnia obwinionego M. P. od czynu zarzucanego w punkcie 1 wniosku o ukaranie tj. wykroczenia z art. 92 §1 kw; II. Uznaje obwinionego M. P. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 86§1 kw, art. 95 kw i za to w myśl art. 9§2 kw na podstawie art. 86§1 kw wymierza mu karę 400 (czterysta) złotych grzywny; III. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.
Legislator headnote
AI generatedXII W 1599/17 · Sąd powszechny: W dniu 5 lipca 2017 r., o godz. 15:30, w C., na ul. (...), kierując pojazdem marki I. o nr rej. (...), nie zastosował się do znaku B-25 „zakaz wyprzedzania”; W tym samym czasie i miejscu, wyprzedzając pojazd marki O. (...) o nr rej. (...), zmusił jego kierującego K. S. do gwałtownego hamownia i wykonania manewru skrętu w prawo, czym stworzył dla niego zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, 3. W tym samym dniu o godz. 15:40, w miejscowości G. prowadził na drodze publicznej pojazd marki I. o nr rej. (...), nie mając przy sobie wymaganych dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego pojazdu i potwierdzenia zawarcia policy OC, tj. o wykroczenie z art. 92§1 kw, art. 86§1 kw, art. 95 kw orzeka: I. Uniewinnia obwinionego M. P. od czynu zarzucanego w punkcie 1 wniosku o ukaranie tj. wykroczenia z art. 92 §1 kw; II. Uznaje obwinionego M. P. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 86§1 kw, art. 95 kw i za to w myśl art. 9§2 kw na podstawie art. 86§1 kw wymierza mu karę 400 (czterysta) złotych grzywny; III. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.
Full text
Sygn. akt: XIIW 1599/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Alicja Politowska w obecności oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu dnia 21 lutego 2018 r, 11 kwietnia 2018r., 18 kwietnia 2018r. sprawy M. P. s. A. i T. z domu M. ur. (...) w T. obwinionego o to, że:
1. W dniu 5 lipca 2017 r., o godz. 15:30, w C., na ul. (...), kierując pojazdem marki I. o nr rej. (...), nie zastosował się do znaku B-25 „zakaz wyprzedzania”;
2. W tym samym czasie i miejscu, wyprzedzając pojazd marki O. (...) o nr rej. (...), zmusił jego kierującego K. S. do gwałtownego hamownia i wykonania manewru skrętu w prawo, czym stworzył dla niego zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, 3. W tym samym dniu o godz. 15:40, w miejscowości G. prowadził na drodze publicznej pojazd marki I. o nr rej. (...), nie mając przy sobie wymaganych dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego pojazdu i potwierdzenia zawarcia policy OC, tj. o wykroczenie z art. 92§1 kw, art. 86§1 kw, art. 95 kw orzeka: I. Uniewinnia obwinionego M. P. od czynu zarzucanego w punkcie 1 wniosku o ukaranie tj. wykroczenia z art. 92 §1 kw; II. Uznaje obwinionego M. P. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów tj. wykroczeń z art. 86§1 kw, art. 95 kw i za to w myśl art. 9§2 kw na podstawie art. 86§1 kw wymierza mu karę 400 (czterysta) złotych grzywny; III. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.