Legislator Case Law & Legislation
II Cz 42/18 AI generated

II Cz 42/18 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 42/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego R. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 października 2017 r. ponieważ pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie zgadza się z jego treścią.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 42/18 · Sąd powszechny: J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 października 2017 r. ponieważ pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie zgadza się z jego treścią.

Keywords

AI generated
unjustified procedural delay untimely recusal request restoration of deadline extension of proceedings withdrawal of legal petition time limits for seeking redress

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 42/18 POSTANOWIENIE K., dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedziba w W. przeciwko pozwanemu R. J. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 listopada 2017 r., sygn.. akt I C 3389/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego R. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 października 2017 r. ponieważ pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że nie zgadza się z jego treścią.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pozwany w zażaleniu nie przytoczył żadnych okoliczności, które mogłyby wskazywać na jakiekolwiek nieprawidłowości Sądu. Sąd był obowiązany odrzucić zażalenie, gdyż pozwany nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt