IV Ka 80/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 roku sprawy M. K., syna J. i H. z domu D., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177§1kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 listopada 2017 roku sygn. akt II K 114/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 80/18 · Sąd powszechny: K., syna J. i H. z domu D., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177§1kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 listopada 2017 roku sygn. akt II K 114/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Full text
Sygn. akt IV Ka 80/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 roku sprawy M. K., syna J. i H. z domu D., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177§1kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 listopada 2017 roku sygn. akt II K 114/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżycielki posiłkowej B. M. na rzecz oskarżonego M. K. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżycielki posiłkowej B. M. 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA w SO Andrzej Szawel