Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 775/17 AI generated

IV Ka 775/17 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 775/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego N. C. od popełnienia przypisanego mu czynu;

Legislator headnote

AI generated

art. 220 § 1 k.k, art. 157 § 3 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 437 § 2 k.p.k, art. 632 pkt 2 k.p.k; IV Ka 775/17 · Sąd powszechny: C. od popełnienia przypisanego mu czynu;

Keywords

AI generated
art. 220 § 1 k.k art. 157 § 3 k.k art. 11 § 2 k.k art. 437 § 2 k.p.k art. 632 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 220 § 1 k.k
oskarżonego z art. 220 § 1 k.k.
art. 157 § 3 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 437 § 2 k.p.k
akt II K 330/15 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art.
art. 632 pkt 2 k.p.k
438 pkt 2 i 3 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 775/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Anny Jóźwik po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku sprawy N. C. syna R. i I. z domu D. urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 220 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratura, obrońcę oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 maja 2017 roku sygn. akt II K 330/15 na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., art. 632 pkt 2 k.p.k.

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego N. C. od popełnienia przypisanego mu czynu;

2. uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3;

3. kosztami procesu poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.