VI Ka 516/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Kamila Obuchowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu M. M. (1) po rozpoznaniu dnia 22 grudnia 2017r. i 23 lutego 2018r. w E. sprawy: M. B. c. J. i G. ur. (...) w (...) K. G. s. S. i M. ur. (...) w G. oskarżonych z art. 278 §1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt II K 192/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 516/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Kamila Obuchowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu M. M. (1) po rozpoznaniu dnia 22 grudnia 2017r. i 23 lutego 2018r. w E. sprawy: M. B. c. J. i G. ur. (...) w (...) K. G. s. S. i M. ur. (...) w G. oskarżonych z art. 278 §1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt II K 192/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Full text
Sygn. akt VI Ka 516/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Kamila Obuchowicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu M. M. (1) po rozpoznaniu dnia 22 grudnia 2017r. i 23 lutego 2018r. w E. sprawy: M. B. c. J. i G. ur. (...) w (...) K. G. s. S. i M. ur. (...) w G. oskarżonych z art. 278 §1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt II K 192/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) co do czynu przypisanego M. B. w pkt. 3 wyroku przyjmuje, że zabrała w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 8.000 zł ( osiem tysięcy złotych) i obniża wymierzoną jej karę do 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, b) obniża karę łączną oskarżonej M. B. z pkt. 4 wyroku do 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, c) określa wysokość kwoty w pkt. 7 wyroku do zapłacenia przez oskarżoną M. B. na rzecz P. B. na 8.000 zł ( osiem tysięcy złotych), II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych M. B. i K. G. na rzecz skarbu Państwa po ½ kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przy czym zwalnia K. G. od opłaty, a M. B. zwalnia od opłaty za obie instancje, IV. zasądza od oskarżonej M. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. B. 840 zł i od oskarżonego K. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. B. 840 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z udziałem w rozprawie apelacyjnej pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego ustanowionego z wyboru.