Legislator Case Law & Legislation
VIII Ga 102/18 AI generated

VIII Ga 102/18 · Sąd powszechny

Case Number VIII Ga 102/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka (sprawozdawca) Sędziowie: SO Piotr Sałamaj SR del. Rafał Lila Protokolant: stażysta Paulina Rynkiewicz po rozpoznaniu dnia 7 marca 2018 r. w S. na rozprawie sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ToTo S.p.A C. (...) w C. (Włochy) (...).p.A w V. (Włochy) przy udziale: przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W. (...) w W. (Austria) G.

Legislator headnote

AI generated

VIII Ga 102/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka (sprawozdawca) Sędziowie: SO Piotr Sałamaj SR del. Rafał Lila Protokolant: stażysta Paulina Rynkiewicz po rozpoznaniu dnia 7 marca 2018 r. w S. na rozprawie sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ToTo S.p.A C. (...) w C. (Włochy) (...).p.A w V. (Włochy) przy udziale: przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W. (...) w W. (Austria) G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ga 102/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka (sprawozdawca) Sędziowie: SO Piotr Sałamaj SR del. Rafał Lila Protokolant: stażysta Paulina Rynkiewicz po rozpoznaniu dnia 7 marca 2018 r. w S. na rozprawie sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ToTo S.p.A C. (...) w C. (Włochy) (...).p.A w V. (Włochy) przy udziale: przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W. (...) w W. (Austria) G.

İ. ve T. A.Ş. w G.-A. (Turcja) (...) S.A. w S. uczestnika – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. S..p.A w R. (Włochy) G. S..p.A w R. (Włochy) uczestnika – zamawiającego: Gminy M. Ś. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 grudnia 2017 r. w sprawie KIO 2576/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w części uwzględniającej odwołanie złożone przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W., (...) w W., G. İ. ve T. A.Ş. w G.-A., (...) S.A. w S. w ten sposób, że odwołanie to oddala;

II. zasądza od przeciwnika skargi – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W., (...) w W., G. İ. ve T. A.Ş. w G.-A., (...) S.A. w S. na rzecz skarżącego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ToTo S.p.A C. (...) w C., (...).p.A w V. kwotę 112.500 zł (stu dwunastu tysięcy pięciuset złotych) tytułem kosztów postępowania wywołanego skargą, a także: zmienia postanowienie zawarte w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 grudnia 2017 r. w sprawie KIO 2576/17 w punkcie 3.2 w ten sposób, że zasądza od wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w W., (...) w W., G.

İ. ve T. A.Ş. w G.-A., (...) S.A. w S. na rzecz uczestnika – zamawiającego: Gminy M. Ś. kwotę 3.600 zł (trzech tysięcy sześciuset złotych) tytułem kosztów postępowania wywołanego odwołaniem; III. oddala wniosek wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. S..p.A w R., G. S..p.A w R. o zasądzenie kosztów postępowania wywołanego skargą. SSO (...) SSO (...) SSR del. (...)