V K 337/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 275/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2025r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Kętrzynie Jarosława Duczmalewskiego i funkcjonariusza z Warmińsko – Mazurskiego Urzędu Celno – Skarbowego w O. G. S. po rozpoznaniu w dniach: 04.02.2025r., 20.03.2025r., 08.05.2025r. i 26.06.2025r. sprawy 1. D. K. (1) s. J. i K. z domu P. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 14.11.2019r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach A. G. bez numeru, (...) o numerze (...), (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks 2. w dniu 19.02.2020r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach F. o numerze (...), F. o numerze (...) ( (...)) oraz F. o numerze (...) ( (...)) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks - przy czym do popełnienia czynów wskazanych w punkcie 1 i 2 doszło w ciągu przestępstw, a więc okolicznościach nadzwyczajnego obostrzenia kary określonych w art. 37§1 pkt 3 kks 3. w dniu 01.09.2021r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach A. G. o numerze (...), (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2020 poz. 2094), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks - przy czym do popełnienia czynu wskazanego w punkcie 3 doszło w recydywie skarbowej, a więc okoliczności nadzwyczajnego obostrzenia kary określonej w art. 37§1 pkt 4 kks 2. E. K. c. J. i M. z domu S. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: 1. w dniu 14.11.2019r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) urządzała gry hazardowe na automatach A. G. bez numeru, (...) o numerze (...), (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks 2. w dniu 19.02.2020r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) urządzała gry hazardowe na automatach F. o numerze (...), F. o numerze (...) ( (...)) oraz F. o numerze (...) ( (...)) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks - przy czym do popełnienia czynów wskazanych w punkcie 1 i 2 doszło w ciągu przestępstw, a więc okolicznościach nadzwyczajnego obostrzenia kary określonych w art. 37§1 pkt 3 kks 3. w dniu 01.09.2021r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) urządzała gry hazardowe na automatach A. G. o numerze (...), (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tj.Dz.U. 2020 poz. 2094), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks 3. A. S. s. R. i K. z domu K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 14.11.2019r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) urządzał gry hazardowe na automatach A. G. bez numeru, (...) o numerze (...), (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...) poprzez serwis i utrzymanie sprawności działania automatów, bezpośredni kontakt z klientami umożliwiający prowadzenie gier oraz ogólnej obsługi stanu technicznego urządzeń zapewniający ich stałe funkcjonowanie, umożliwiając tym samym prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks 2. w dniu 19.02.2020r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) urządzał gry hazardowe na automatach F. o numerze (...), F. o numerze (...) ( (...)) oraz F. o numerze (...) ( (...)) poprzez serwis i utrzymanie sprawności działania automatów, bezpośredni kontakt z klientami umożliwiający prowadzenie gier oraz ogólnej obsługi stanu technicznego urządzeń zapewniający ich stałe funkcjonowanie, umożliwiając tym samym prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks - przy czym do popełnienia czynów wskazanych w punkcie 1 i 2 doszło w ciągu przestępstw, a więc okolicznościach nadzwyczajnego obostrzenia kary określonych w art. 37§1 pkt 3 kks 4. R. C. s. J. i Z. z domu O. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 01.09.2021r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) urządzał gry hazardowe na automatach A. G. o numerze (...), (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru poprzez utrzymanie sprawności działania automatów, bezpośredni kontakt z klientami umożliwiający prowadzenie gier oraz ogólnej obsługi stanu technicznego urządzeń zapewniający ich stałe funkcjonowanie, umożliwiając tym samym prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2020 poz. 2094), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks I. oskarżonego D. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to:  za czyn z pkt I i II a/o, z mocy art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 i § 4 kks skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art. 38 § 1 pkt 3 kks wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,  za czyn z pkt III a/o, z mocy art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 4 kks skazuje, zaś na podstawie art. 107 § 1 kks przy zastosowaniu art. 38 § 1 pkt 3 kks wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 39 § 1 kks łączy orzeczone wobec oskarżonego D. K. (1) jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżoną E. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów i za to:  za czyn z pkt I i II a/o, z mocy art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 i § 4 kks skazuje ją za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art. 38 § 1 pkt 3 kks wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,  za czyn z pkt III a/o, z mocy art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks skazuje, zaś na podstawie art. 107 § 1 kks przy zastosowaniu art. 38 § 1 pkt 3 kks wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. art. 39 § 1 kks łączy orzeczone wobec oskarżonej E. K. jednostkowe kary pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; V. oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt I i II a/o czynów i za to, z mocy art. 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 i § 4 kks skazuje go za każdy z tych czynów, zaś na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art. 38 § 1 pkt 3 kks wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. S. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat; VII. na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego A. S. podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy K. przez okres 1 (jednego) miesiąca; VIII. oskarżonego R. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 107 § 1 kks skazuje go na karę grzywny w wysokości 15 (piętnastu) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych; IX. na podstawie art. 30 § 5 kks i art. 29 pkt 2 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych zapisanych pod numerem 46/24 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu w postaci:  automatów do gier wymienionych i opisanych na k. 1108v od pkt 1 – 11;  pen – drive, router i karty sim wymienionych i opisanych na k. 1108v od pkt 13 – 17;  kluczy do automatów w ilości 4 sztuk wymienionych i opisanych na k. 1108v w pkt 12; X. na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci środków płatniczych o łącznej wartości 6.974,16 (sześć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt cztery i 16/100) złotych zapisanych pod numerem 46/24 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu; XI. na podstawie 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych wymienionych i opisanych na k. 1109 od pkt 1 – 8; XII. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 275/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. D. K. (2) 1.w dniu 14.11.2019r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach A. G. bez numeru, (...) o numerze (...), (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks 2. w dniu 19.02.2020r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach F. o numerze (...), F. o numerze (...) ( (...)) oraz (...) o numerze (...) ( (...)) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks - przy czym do popełnienia czynów wskazanych w punkcie 1 i 2 doszło w ciągu przestępstw, a więc okolicznościach nadzwyczajnego obostrzenia kary określonych w art. 37§1 pkt 3 kks 3. w dniu 01.09.2021r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach A. G. o numerze (...), (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2020 poz. 2094), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks - przy czym do popełnienia czynu wskazanego w punkcie 3 doszło w recydywie skarbowej, a więc okoliczności nadzwyczajnego obostrzenia kary określonej w art. 37§1 pkt 4 kks Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Zawarcie przedwstępnej umowy sprzedaży budynku w K. przy ul. (...) IC dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...) (budynek), (...) (...) (działka na której budynek jest posadowiony) sporządzonej notarialnie pod Repetytorium A Nr (...) w dniu 16.05.2017 r. pomiędzy (...), J. M. a D. K. (1) oraz E. K., 2. Na mocy umowy przedwstępnej w dniu jej zawarcia tj. 16.05.2017 r. wydany został D. K. (1) oraz E. K. lokal, z którego mieli korzystać na zasadach użyczenia, 3. Faktyczne przeniesienie praw własności nieruchomości nastąpiło na podstawie umowy przyrzeczonej sprzedaży, która została zawarta u notariusz dnia 07.10.2021 r. pod Repetytorium A Nr (...). Okres pomiędzy przedwstępną umową, a faktycznym przeniesieniem praw własności wyniósł przy tym trzy i pół roku, 4. W dniu 14.11.2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowej podczas wykonywanych czynności służbowych w lokalu bez nazwy mieszczącym się w K. przy ul. (...) ujawnili pięć automatów A. G. bez numeru, (...) bez numeru, (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...) służące do prowadzenia gier hazardowych. Przeprowadzony na miejscu eksperyment odtworzenia przebiegu gry na automatach potwierdził, że dostępne na przedmiotowych urządzeniach gry posiadają elementy losowości, a urządzenia służyły' do prowadzenia gier o charakterze komercyjnym odpłatnym, co odpowiada definicji gier na automatach podanej w art. 2 ust. 3 w zw. z art. 5 ust 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847) (k. 4-10, 14-21). 5. W dniu 19.02.2020 r. funkcjonariusze (...)Skarbowej dokonali ponownej kontroli lokalu bez nazwy mieszczącego się w K. przy ul. (...) ujawniając trzy automaty o nazwie F. o numerze (...), (...) bez numeru, (...) bez numeru służące do prowadzenia gier hazardowych, klucze serwisowe do automatów oraz liczne postanowienia i opinie dotyczące (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., (...)-(...) W., Al. (...) i Y. G. s.r.o. z siedzibą w Czechach H. (...) Ć. T.. Przeprowadzony na miejscu eksperyment odtworzenia przebiegu gry na komputerach potwierdził, że dostępne na przedmiotowych urządzeniach gry posiadają elementy losowości, a urządzenia służyły do prowadzenia gier o charakterze komercyjnym odpłatnym co odpowiada definicji gier na automatach podanej art. 2 ust. 3 w zw. z art. 5 ust 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, 6. W dniu 01.09.2021 r. funkcjonariusze (...)Skarbowej podczas wykonywanych czynności służbowych w lokalu bez nazwy mieszczącym się w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) ujawnili trzy automaty A. G. bez numeru, (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru służące do prowadzenia gier hazardowych. Na miejscu funkcjonariusze zabezpieczyli również wyrwaną tylną okładkę zeszytu A5 na której znajdowały się odręcznie zapisane dwustronnie dane kontaktowe do W. B. oraz D. K. (1). Przeprowadzony na miejscu eksperyment odtworzenia przebiegu gry na automatach potwierdził, że dostępne na przedmiotowych urządzeniach gry posiadają elementy losowości, a urządzenia służyły do prowadzenia gier o charakterze komercyjnym odpłatnym, co odpowiada definicji gier na automatach podanej w art. 2 ust. 3 w zw. z art. 5 ust 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19-listopada 2009 r. o grach hazardowych, 7. Zatrzymane automaty do gier zostały poddane ocenie biegłego sądowego z zakresu mechaniki technicznej, ogólnej budowy i eksploatacji maszyn, teorii maszyn i mechanizmów, techniki komputerowej. Opinie wydane przez biegłego z dnia 02.09.2020 r. dotycząca badania automatów A. G. bez numeru, (...) o numerze (...) (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...); z dnia 22.09.2021 r. dotycząca badania automatów F. o numerze (...), F. o numerze (...) ( (...)) oraz F. o numerze (...) ( (...)) wraz z oprogramowaniem F. oraz organizowanego konkursu, który to miał zapewniać legalność działania tychże automatów; z dnia 30.11.2021 r. i 18.03.2022 r. dotycząca badania automatów A. G. o numerze (...), (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru wykazały, że urządzenia oferują gry hazardowe, których prowadzenie w polskim prawodawstwie stanowi monopol państwa. Biegły jednoznacznie wskazał, że badane automaty oferują gry wykazujące cechy gier na automatach, o których mowa w Ustawie. Ponadto biegły w opinii z dnia 22.09.2021 r. wyczerpująco odniósł się do oprogramowania F. oraz organizowanego konkursu, który to miał zapewniać legalność działania tychże automatów. W jej treści wykazał, że gry na powyższych urządzeniach były prowadzone w sposób niezgodny z „Zasadami konkursu F.” i stanowiły gry hazardowe. Akt notarialny z dnia 16.05.2017 r. k. 60- 65, 547-552 Protokół przeszukania i protokół oględzin miejsca i rzeczy z dnia 14.11.2019 r. w lokalu bez nazwy w K. przy ulicy (...) k. 8-10, 14-21 Protokół z przeprowadzonego eksperymentu procesowego w dniu 14.11. 2019 r. k. 5-7 Protokół oględzin automatów ujawnionych w dniu 14. .2019r 145-146 Opinia biegłego z dnia 02.09. 2020r. dotycząca automatów ujawnionych w dniu 14.11.2019 r. 157-169 Protokół przeszukania i protokół oględzin miejsca i rzeczy z dnia 19.02.2020r . w lokalu bez nazwy w K. przy ulicy (...) 198-200, 253-259 Protokół z przeprowadzonego eksperymentu procesowego w dniu 19.02.2020r. Protokół oględzin wnętrza automatów ujawnionych w dniu 19.02.2020 r. Opinia biegłego z dnia 02.09. 2020r. dotycząca automatów ujawnionych w dniu 14.11.2019 r. Protokół przeszukania i protokół oględzin miejsca i rzeczy z dnia 01.09.2021 r. w lokalu bez nazwy w K. przy ulicy (...) oraz wyrwanej kartki okładki zeszytu A5 Protokół z przeprowadzonego eksperymentu procesowego w dniu 01.09. 2021 r. Protokół oględzin wnętrza automatów ujawnionych w dniu 01.09.2021 r. Opinia biegłego z dnia 30.11.2021 r. dotycząca automatów ujawnionych w dniu 01.09.2021 r. i opinia uzupełniająca Raporty z operacyjnej analizy kryminalnej dotyczące połączeń telefonicznych Wyjaśnieni oskarżonej E. K. Zeznanie D. i J. M. zeznania R. M. zeznania D. B. zeznania K. D. 189-191 253-259 k. 407-434 454-456, 458-465 447-449 477-479 571-578, 603-606 k. 609- 623, 749-773 1165, 978 k. 1166- 1167, 56, 532, 70, 545 k. 739, 782, 1167-1168 k. 12v-13, 1186 k. 496-497, 1192 Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 2. E. K. w dniu 14.11.2019r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) urządzała gry hazardowe na automatach A. G. bez numeru, (...) o numerze (...), (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks 2. w dniu 19.02.2020r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) urządzała gry hazardowe na automatach F. o numerze (...), F. o numerze (...) ( (...)) oraz F. o numerze (...) ( (...)) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks - przy czym do popełnienia czynów wskazanych w punkcie 1 i 2 doszło w ciągu przestępstw, a więc okolicznościach nadzwyczajnego obostrzenia kary określonych w art. 37§1 pkt 3 kks 3. w dniu 01.09.2021r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z D. K. (1) urządzała gry hazardowe na automatach A. G. o numerze (...), (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tj.Dz.U. 2020 poz. 2094), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Zawarcie przedwstępnej umowy sprzedaży budynku w K. przy ul. (...) (...) dla którego prowadzona jest księga wieczysta (...) (budynek), (...) (...) (działka na której budynek jest posadowiony) sporządzonej notarialnie pod Repetytorium A Nr (...) w dniu 16.05.2017 r. pomiędzy (...), J. M. a D. K. (1) oraz E. K., 2. Na mocy umowy przedwstępnej w dniu jej zawarcia tj. 16.05.2017 r. wydany został D. K. (1) oraz E. K. lokal, z którego mieli korzystać na zasadach użyczenia, 3.Faktyczne przeniesienie praw własności nieruchomości nastąpiło na podstawie umowy przyrzeczonej sprzedaży, która została zawarta u notariusz dnia 07.10.2021 r. pod Repetytorium A Nr (...). Okres pomiędzy przedwstępną umową, a faktycznym przeniesieniem praw własności wyniósł przy tym trzy i pół roku, 4.W dniu 14.11.2019 r. funkcjonariusze (...)Skarbowej podczas wykonywanych czynności służbowych w lokalu bez nazwy mieszczącym się w K. przy ul. (...) ujawnili pięć automatów A. G. bez numeru, (...) bez numeru, (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...) służące do prowadzenia gier hazardowych. Przeprowadzony na miejscu eksperyment odtworzenia przebiegu gry na automatach potwierdził, że dostępne na przedmiotowych urządzeniach gry posiadają elementy losowości, a urządzenia służyły' do prowadzenia gier o charakterze komercyjnym odpłatnym, co odpowiada definicji gier na automatach podanej w art. 2 ust. 3 w zw. z art. 5 ust 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847) (k. 4-10, 14-21). 5.W dniu 19.02.2020 r. funkcjonariusze (...)Skarbowej dokonali ponownej kontroli lokalu bez nazwy mieszczącego się w K. przy ul. (...) ujawniając trzy automaty o nazwie F. o numerze (...), (...) bez numeru, (...) bez numeru służące do prowadzenia gier hazardowych, klucze serwisowe do automatów oraz liczne postanowienia i opinie dotyczące (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., (...)-(...) W., Al. (...) i Y. G. s.r.o. z siedzibą w Czechach H. (...) 01 Ć. T.. Przeprowadzony na miejscu eksperyment odtworzenia przebiegu gry na komputerach potwierdził, że dostępne na przedmiotowych urządzeniach gry posiadają elementy losowości, a urządzenia służyły do prowadzenia gier o charakterze komercyjnym odpłatnym co odpowiada definicji gier na automatach podanej art. 2 ust. 3 w zw. z art. 5 ust 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, 6.W dniu 01.09.2021 r. funkcjonariusze (...)Skarbowej podczas wykonywanych czynności służbowych w lokalu bez nazwy mieszczącym się w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) ujawnili trzy automaty A. G. bez numeru, (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru służące do prowadzenia gier hazardowych. Na miejscu funkcjonariusze zabezpieczyli również wyrwaną tylną okładkę zeszytu A5 na której znajdowały się odręcznie zapisane dwustronnie dane kontaktowe do W. B. oraz D. K. (1). Przeprowadzony na miejscu eksperyment odtworzenia przebiegu gry na automatach potwierdził, że dostępne na przedmiotowych urządzeniach gry posiadają elementy losowości, a urządzenia służyły do prowadzenia gier o charakterze komercyjnym odpłatnym, co odpowiada definicji gier na automatach podanej w art. 2 ust. 3 w zw. z art. 5 ust 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19-listopada 2009 r. o grach hazardowych, 7.Zatrzymane automaty do gier zostały poddane ocenie biegłego sądowego z zakresu mechaniki technicznej, ogólnej budowy i eksploatacji maszyn, teorii maszyn i mechanizmów, techniki komputerowej. Opinie wydane przez biegłego z dnia 02.09.2020 r. dotycząca badania automatów A. G. bez numeru, (...) o numerze (...), (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...); z dnia 22.09.2021 r. dotycząca badania automatów F. o numerze (...), F. o numerze (...) ( (...)) oraz F. o numerze (...) ( (...)) wraz z oprogramowaniem F. oraz organizowanego konkursu, który to miał zapewniać legalność działania tychże automatów; z dnia 30.11.2021 r. i 18.03.2022 r. dotycząca badania automatów A. G. o numerze (...), (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru wykazały, że urządzenia oferują gry hazardowe, których prowadzenie w polskim prawodawstwie stanowi monopol państwa. Biegły jednoznacznie wskazał, że badane automaty oferują gry wykazujące cechy gier na automatach, o których mowa w Ustawie. Ponadto biegły w opinii z dnia 22.09.2021 r. wyczerpująco odniósł się do oprogramowania F. oraz organizowanego konkursu, który to miał zapewniać legalność działania tychże automatów. W jej treści wykazał, że gry na powyższych urządzeniach były prowadzone w sposób niezgodny z „Zasadami konkursu F.” i stanowiły gry hazardowe. Akt notarialny z dnia 16.05.2017 r. k. 60-65, 547-552 Protokół przeszukania i protokół oględzin miejsca i rzeczy z dnia 14.11.2019 r. w lokalu bez nazwy w K. przy ulicy (...) k. 8-10, 14-21 Protokół z przeprowadzonego eksperymentu procesowego w dniu 14.11. 2019 r. 5-7 Protokół oględzin automatów ujawnionych w dniu 14. .2019r. k. 145-146 Opinia biegłego z dnia 02.09. 2020r. dotycząca automatów ujawnionych w dniu 14.11.2019 r. 157-169 Protokół przeszukania i protokół oględzin miejsca i rzeczy z dnia 19.02.2020r . w lokalu bez nazwy w K. przy ulicy (...) 198-200, 253-259 Protokół z przeprowadzonego eksperymentu procesowego w dniu 19.02.2020r. 189-191 Protokół oględzin wnętrza automatów ujawnionych w dniu 19.02.2020 r. 253-259 Opinia biegłego z dnia 02.09. 2020r. dotycząca automatów ujawnionych w dniu 14.11.2019 r. Protokół przeszukania i protokół oględzin miejsca i rzeczy z dnia 01.09.2021 r. w lokalu bez nazwy w K. przy ulicy (...) oraz wyrwanej kartki okładki zeszytu A5 Protokół z przeprowadzonego eksperymentu procesowego w dniu 01.09. 2021 r. ------------------------------------- Protokół oględzin wnętrza automatów ujawnionych w dniu 01.09.2021 r. ------------------------------------- Opinia biegłego z dnia 30.11.2021 r. dotycząca automatów ujawnionych w dniu 01.09.2021 r. i opinia uzupełniająca ------------------------------------- Raporty z operacyjnej analizy kryminalnej dotyczące połączeń telefonicznych -------------------------------------- Wyjaśnieni oskarżonej E. K. ------------------------------------- Zeznanie D. i J. M. ------------------------------------- zeznania R. M. ------------------------------------- zeznania D. B. zeznania K. D. k. 407-434 k. 454-456, 458-465 k. 447-449 k. 477-479 k. 571-578, 603-606 k. 609-626, 749-773 k. 1165, 978 k. 1166- 1167, 56 k. 739, 782, 1167-1168 k. 12v-13, 1186 k. 496-497, 1192 7.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. K. (1) w dniu 14.11.2019r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach A. G. bez numeru, (...) o numerze (...), (...) o numerze (...), H. (...) bez numeru oraz (...) o numerze (...) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks 2. w dniu 19.02.2020r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach F. o numerze (...), F. o numerze (...) ( (...)) oraz F. o numerze (...) ( (...)) poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2019 poz. 847), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks - przy czym do popełnienia czynów wskazanych w punkcie 1 i 2 doszło w ciągu przestępstw, a więc okolicznościach nadzwyczajnego obostrzenia kary określonych w art. 37§1 pkt 3 kks 3. w dniu 01.09.2021r. w lokalu bez nazwy zlokalizowanym w K. przy ul. (...) (woj. (...)- (...)) wspólnie i w porozumieniu z E. K. urządzał gry hazardowe na automatach A. G. o numerze (...), (...) bez numeru oraz B. (...) bez numeru poprzez swoje działania polegające na sprawowaniu nadzoru nad punktem gier oraz umożliwieniu wprowadzenia do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie oraz bez wymaganego zezwolenia, wbrew przepisom ustawy określonym w art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23 a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz.U. 2020 poz. 2094), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks - przy czym do popełnienia czynu wskazanego w punkcie 3 doszło w recydywie skarbowej, a więc okoliczności nadzwyczajnego obostrzenia kary określonej w art. 37§1 pkt 4 kks Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Brak wiedzy oskarżonego D. K. (2) co do prowadzonej działalności w lokalu w K. przy ulicy (...) wyjaśnienia oskarżonego D. K. (2) k. 948, 1164-1165 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 Umowa z dnia 16.05.2017 r. Nie była kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności. 1.1.1 1.1.5 1.1.6 Protokoły przeszukania lokalu, protokoły oględzin miejsca w dniach 14. 11. 2019 r., 19.02.2020 r. i 01.09. 2021 r. zostały sporządzone przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy celnych w sposób rzetelny i prawidłowy. Nie były kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności. Sąd w całości uznał za wiarygodne. 1.1.4 1.1.5 1.1.6 1.1.4 1.1.5 1.1.6 Protokoły z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automatach w dniach 14.11.2019 r, 19.02.2020 r. i w dniu 01.09. 2021 r. zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy celnych, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach. wyniki eksperymentów odtworzenia gier na tych automatach zdecydowanie świadczą o ich losowym charakterze, ponieważ przebieg gry pozostaje poza sferą oddziaływania grającego i niezależny jest od jego zdolności psychomotorycznych, takich jak spostrzegawczość, refleks, zręczność, a także nabytych umiejętności, doświadczenia i stopnia wytrenowania. O komercyjnych charakterze gry świadczy fakt konieczności uiszczenia określonej kwoty pieniężnej w zamian za możliwość jej przeprowadzenia oraz możliwość uzyskania wygranych pieniężnych, które są bezpośrednio wypłacone z automatów przez wyrzutniki monet zamontowane w automatach. 1.1.4 1.1.5 1.1.6 Opinie dotyczące automatów sporządzone przez biegłego sądowego A. C. sporządzone przez osobę dysponującą fachową wiedzą w tej materii oraz są logiczne i spójne. Wykonane zostały w sposób rzetelny, udzielają logicznych i rzeczowych odpowiedzi na wszystkie postawione pytania, nadto pozostają ze sobą zgodne, że wszystkie zatrzymane urządzenia posiadają cechy automatów do gier hazardowych. Raporty z operacyjnej analizy połączeń telefonicznych Przeprowadzona analiza kryminalna dotyczyła ustalenia powiazań osób, którym postawiono zarzuty w niniejszej sprawie. Wykazała, że oskarżony D. K. (1) posługiwał się numerem (...). Kontaktował się z nim R. C. – oskarżony, który zajmował się obsługą i utrzymaniem sprawności działania automatów , miał kontakt z klientami. Mężczyźni kontaktowali się w okresie od 15.07.2021 r. do 14.09.2021 r. przy czym były to wzajemne połączenia - przychodzące i wychodzące. Analiza kryminalna wykazała również, że R. C. kontaktował się z E. K. (teł. (...)). Wskazać również należy, że w lokalu w K. ujawniono kartkę z odręcznym zapiskiem ,, W. gry’’nr tel (...) – numer telefonu należący do oskarżonego D. K. (2) (k. 457). W ocenie Sądu okoliczność ta dowodzi, że oskarżony był osobą do kontaktu w sprawie gier na automatach, sprawował nad punktem nadzór. 1.1.1 1.1.4 1.1.5 1.1.6 Wyjaśnieni oskarżonej E. K. Zgodne z ustalonymi faktami. Oskarżona wskazała, że na umowach znał się współoskarżony D. K. (1). 1.1.1 Zeznanie D. i J. M. Spójne, rzeczowe, nie kwestionowane przez strony. 1.1.4 1.1.5 zeznania R. M. Świadek przebywał w lokalu na ulicy (...), gdzie grał na automatach. Według jego relacji w lokalu bywał D. K. (3), który wypłacał ludziom pieniądze. Świadek nie potrafił dokładnie wskazać okresu w którym widywał oskarżonego, jednakże biorąc pod uwagę, że w lokalu były urządzane gry hazardowe w latach 2019, 2020 i 2021 r. i w tym okresie D. K. (1) jak i E. K. czynnie uczestniczyli w funkcjonowaniu punktu gier, zawierając m.in. fikcyjne umowy najmu, a sam lokal działał, co najmniej od 2018 r do 2021 r. zeznania świadka uznać należy za wiarygodne. Zgodne są z dokonanymi ustaleniami, również ta ich część w której świadek opisywał rolę A. S. w procederze urządzania gier hazardowych. 1.1.4 zeznania D. B. Świadek bywał w lokalu jako uczestnik gier na automatach. Zeznania uzupełniają się z pozostałym materiałem dowodowym. 1.1.6 zeznania K. D. Świadek, który uczestniczył w eksperymentach procesowych doświadczenia otworzenia przebiegu gry na automatach potwierdził losowy charakter gier na automatach. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania zeznań tego świadka, które były logiczne, spójne i rzetelne. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1- 1.1.7 wyjaśnienia oskarżonego D. K. (2) Niewiarygodne, wpisują się w obraną linię obrony mającą na celu uchylenie się od odpowiedzialności za dokonane czyny. Zeznania K. P. M. K. Nie wniosły nic istotnego w zakresie odpowiedzialności oskarżonych. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych: „grami hazardowymi są gry losowe, zakłady wzajemne, gry w karty, gry na automatach”. Działalność w zakresie gier na automatach może być prowadzona jedynie po uzyskaniu koncesji na kasyno gry co wynika z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych. Zgodnie z dyspozycją art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. A wygraną rzeczową w grach na automatach jest również wygrana polegająca na możliwości przedłużania gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze. (art. 2 ust. 4 cyt. Ustawy) Grami na automatach są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy. (art. 2 ust. 5 cyt. Ustawy) Taka treść przepisu art. 2 ustawy o grach hazardowych daje podstawy do przyjęcia, iż oskarżeni urządzali i prowadzili w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych. Opinia biegłego oraz eksperymenty procesowe przeprowadzone przez funkcjonariusza celnego nie pozostawiły najmniejszych wątpliwości, że automaty, które znajdowały się w lokalu w K. pry ulicy (...) oferowały gry na urządzeniu komputerowym. W grach jest możliwość prowadzenia kolejnych gier przez wykorzystanie wygranych zdobytych we wcześniejszych grach – co stanowi wygraną rzeczową. W grach występował element losowości, bowiem grający na wynik pojedynczej gry nie miał żadnego wpływu. Natomiast art. 14 ust.1 cytowanej ustawy stanowi, iż urządzanie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy. Zgodnie z art. 23a cytowanej ustawy automaty i urządzenia do gier, mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesję lub zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego. W ustalonym stanie faktycznym nie ulega wątpliwości, że oskarżeni D. K. (1) i E. K. wypełnili swoim zachowaniem normę art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 1 kks . Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że zarówno D. K. (1) jak i E. K. czynnie uczestniczyli w funkcjonowaniu punktu gier, zawierającą m.in. fikcyjne umowy najmu, a sam lokal działał, co najmniej od 2018 r do 2021 r. W tym czasie ujawniono trzy sytuacje zatrzymania automatów, wykonane na miejscu eksperymenty procesowe oraz badania wykonane przez biegłego sądowego potwierdzają prowadzenie gier w dniach 14.11.2019 r., 19.02.2020 r. oraz 01.09.2021 r. Oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu urządzali gry na automatach w sposób sprzeczny z przepisami obowiązującej ustawy o grach hazardowych. Bezspornym jest, iż oskarżeni nie posiadają koncesji lub zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach, nie wykonywali monopolu państwa, oraz to, że automaty nie były zarejestrowane przez naczelnika urzędu celnego. Na podstawie zawartej umowy wynajęli powierzchnię do wstawienia automatów, materiał dowodowy wykazał, że mieli świadomość, że w lokalu był punkt gier, sprawowali nad nim nadzór, umożliwili wprowadzenie do jego wnętrza automatów umożliwiając prowadzenie gier na automatach, poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie. Automaty były poza jakąkolwiek kontrolą wstawione w miejscu, które swoim wyglądem daleko odbiegały od kasyna gry i były udostępniane graczom. Ponadto oskarżeni nie posiadali żadnych zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu skarbowego. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. K. (3) I tiret I I tiret II I i II Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności Kara 2 miesięcy pozbawienia wolności II II I-III Kara łączna w wymiarze 5 miesięcy pozbawienia wolności okoliczności obciążające: -znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu przejawiających się w charakterze naruszonego dobra chronionego prawem jakim jest mienie Skarbu Państwa, - uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego (karta karna k.1195-1197) w tym za czyny a art. 107 §1 kks - długi okres popełnienia czynu, zuchwałość i uporczywość oskarżonego, który kilkukrotnie po przeprowadzonych kontrolach umieszczał w lokalu kolejne automaty do gry; - działanie w warunkach recydywy skarbowej Sąd nie znalazł istotnych okoliczności łagodzących. W stosunku do oskarżonego zachodziła przesłanka nadzwyczajnego obostrzenia kary z art. 37 §1pkt 4 kks. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 37§1 pkt 3 kks Sąd stosuje nadzwyczajne obostrzenie kary, jeżeli sprawca: popełnia dwa albo więcej przestępstw skarbowych, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich i każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego określonego w tym samym przepisie, a odstępy czasu pomiędzy nimi nie są długie. Podkreślenia wymaga, że chodzi o odstępy czasu dłuższe niż określone tzw. jednoczynowym czynem ciągłym w art. 6§2 kks za czym przemawia sama konstrukcja sformułowana przepisem. Z karty karnej i odpisów wyroków wynika, że wobec D. K. (1) zapadły dwa prawomocne wyroki skazujące i wymierzające grzywnę w wysokości powyżej 120 stawek dziennych za przestępstwa skarbowe określone w art. 107§1 kks. Przesłanka określona w art. 37§1 pkt 4 kks stanowi, że (...) jeżeli sprawca: skazany za umyślne przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności lub karę ograniczenia wolności albo karę grzywny, w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności lub 6 miesięcy kary ograniczenia wolności albo po uiszczeniu grzywny wynoszącej co najmniej 120 stawek dziennych popełnia umyślnie przestępstwo skarbowe tego samego rodzaju powoduje nadzwyczajne obostrzenie kary. Rozstrzygnięcie wydane przez Sąd Rejonowy w Elblągu VIII Wydział Kamy z dnia 17.05.20217 r. w sprawie sygn. akt VIII K 815/16 uprawomocniło się w dniu 17.04.2018 r. (k. 691-692). Z karty karnej wynika, że D. K. (1) w dniu 06.10.2020 r. wykonał wymierzoną mu karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych ustalonej na wysokość po 100 zł każda. Wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu VIII Wydział Kamy z dnia 28.02.2018 r. w sprawie sygn. akt VIIIK 7/18 uprawomocnił się w dniu 08.03.2018 r. (k. 687-690). Z karty karnej wynika, że D. K. (1) w dniu 07.06.2021 r. wykonał wymierzoną mu karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych ustalonej na wysokość po 100 zł każda. Wobec powyższego zachodzi przesłanka do tzw. recydywy skarbowej przestępstwa skarbowego popełnionego w dniu 01.09.2021 r. zarzuconego D. K. (1). W ocenie Sądu wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego, jak i stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz zadośćuczynienia społecznemu odczuciu sprawiedliwości. Spełnione są ponadto stawiane karze zadania w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej, to jest sprzyjanie kształtowaniu świadomości prawnej społeczeństwa poprzez wpływanie na wzmocnienie się przekonania, że naruszanie porządku prawnego nie uchodzi bezkarnie, a przeciwnie spotyka się ze sprawiedliwą karą. E. K. III tiret I III tiret II I -III I tiret III II Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności Kara 2 miesięcy pozbawienia wolności IV I- III Kara łączna w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności okoliczności obciążające: -znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu przejawiających się w charakterze naruszonego dobra chronionego prawem jakim jest mienie Skarbu Państwa, - uprzednia wielokrotna karalność oskarżonej (karta karna k.1199-1200) w tym za czyn z art. 107 §1 kks - długi okres popełnienia czynu, zuchwałość i uporczywość oskarżonej, która kilkukrotnie po przeprowadzonych kontrolach umieszczała w lokalu kolejne automaty do gry; W stosunku do oskarżonej zachodziła przesłanka nadzwyczajnego obostrzenia kary z art. 37 §1pkt 3 kks. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 37§1 pkt 3 kks Sąd stosuje nadzwyczajne obostrzenie kary, jeżeli sprawca: popełnia dwa albo więcej przestępstw skarbowych, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich i każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego określonego w tym samym przepisie, a odstępy czasu pomiędzy nimi nie są długie. Podkreślenia wymaga, że chodzi o odstępy czasu dłuższe niż określone tzw. jednoczynowym czynem ciągłym w art. 6§2 kks za czym przemawia sama konstrukcja sformułowana przepisem. Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył przyznanie się do winy oskarżonej. W ocenie Sądu wymierzona kara pozbawienia wolności jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej jak i stopnia społecznej szkodliwości czynów oraz zadośćuczynienia społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Spełnione są ponadto stawiane karze zadania w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej, to jest sprzyjanie kształtowaniu świadomości prawnej społeczeństwa poprzez wpływanie na wzmocnienie się przekonania, że naruszanie porządku prawnego nie uchodzi bezkarnie, a przeciwnie spotyka się ze sprawiedliwą karą. IX, X i XI I, II III Przy przestępstwach hazardowych z art. 107 § 1–3 kks przepadek ma charakter obligatoryjny, gdy dotyczy on dokumentu lub urządzenia do gry losowej, gry na automacie lub zakładu wzajemnego, środków pieniężnych znajdujących się w urządzeniu oraz wygranych, które na podstawie tego dokumentu przypadają grającemu, a także środków uzyskanych ze sprzedaży udziału w grze lub wpłaconych stawek. Zatem należało zgodnie z art. 30§5 kks i art. 29 pkt. 2 kks orzec przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zapisanych pod nr 46/24 księgi przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności XII Sąd zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych. 1.1Podpis

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd możeograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) pełniąc obowiązki Prezesa Zarządu firmy (...) sp.

Sąd Rejonowy w O. wyrokiem z dnia 20 października 2017r. w sprawie II K 33/17 rozstrzygnął, iż: - w pkt. I i II uznaje J. A. (2) i Ł. R. za winnych czynów z art. 107§1kks i wymierza im kary grzywien,

Po przeprowadzeniu rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M.