III RC 237/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt III RC 237/17

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda F. M. B. wniosła o zasądzenie na rzecz powoda alimentów wysokości po 1200 zł. miesięcznie począwszy od dnia wniesienia powództwa. W uzasadnieniu pozwu wskazała, iż małoletni od maja 2017 r. chodzi do przedszkola, pozwany przekazuje na utrzymanie dziecka od 600 do 1000 zł. miesięcznie, jednak koszty utrzymania dziecka są znacznie wyższe, a matka małoletniego zarabia 1474 zł, zaś pozwany około 4500 zł. miesięcznie. Pozwany A. J. uznał powództwo do kwoty po 500 zł. miesięcznie.

Wskazał, iż w 2017 r. przekazywał na utrzymanie syna od 600 do 900 zł. miesięcznie. Przekazywane kwoty zależą od jego dochodów, w 2017 r. były wyższe i wynosiły ok. 4300 zł., natomiast w 2018 r. będą wynosiły około 3600 zł. Pozwany ponosi znaczne koszty utrzymania związane z wynajmem mieszkania w S., lokalizacja jego miejsca zamieszkania została wybrana ze względu na syna, koszty wynajmu wynoszą ok. 1000 zł. miesięcznie. Ponadto pozwany partycypuje w innych kosztach utrzymania syna, bierze czynny udział w wychowaniu syna, małoletni spędza u ojca prawie każdy weekend, w jego mieszkaniu ma swój w pełni wyposażony pokój.

Podniósł, iż koszty przedszkola nie powinny obciążać jego albowiem tak drogie przedszkole powódka wybrała z uwagi na swoje miejsce pracy. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Małoletni F. J. urodził się (...) Obecnie ma 4 latka i uczęszcza do przedszkola. Opłata za przedszkole wynosi 350 zł. miesięcznie plus koszty wyżywienia ok. 150 zł. miesięcznie. Matka wraz z małoletnim mieszka w domu swoich rodziców, koszty utrzymania mieszkania ponoszą jej rodzice. Matka powoda M. B. pracuje w sklepie (...), jej wynagrodzenie wynosi 1474 zł. miesięcznie.

Małoletni jest dzieckiem chorowitym, zapada na typowe choroby wieku dziecięcego. Nie pozostaje pod opieką żadnej specjalistycznej poradni /wyjaśnienia matki powoda k. 113, odpis aktu urodzenia małoletniego k. 5, opłaty za przedszkole k. 6, przelewy alimentów k. 13 – 33, faktury za leki 107 - 110/. Pozwany A. J. jest zatrudniony w Biurze (...) jako starszy asystent (...), jego zarobki są uzależnione od wygranych w danym roku przetargów. W 2017 r. wynosiły średnio 4300 zł. miesięcznie. Pozwany raz w roku otrzymuje premię uznaniową, która w 2017 r. wyniosłą ok. 4466 zł.

W 2018 r. zarobki pozwanego są niższe, za styczeń 2018 r. pozwany otrzymał wynagrodzenie w wysokości 3213 zł, zaś za luty 2018 r. w kwocie 2977 zł. Pozwany mieszka w wynajmowanym mieszkaniu z konkubiną, która aktualnie nie pracuje, za mieszkanie wraz z opłatami płaci 1000 zł. miesięcznie. Pozwany utrzymuje regularne kontakty z synem, małoletni spędza u ojca 3 weekendy w miesiącu. Pozwany poza kosztami utrzymania małoletniego podczas pobytów u niego kupuje dziecku prezenty, przekazuje ubrania od swojej siostry po jej dzieciach.

Pozwany w ubiegłym roku przekazywał na utrzymania syna kwoty od 700 – 900 zł. miesięcznie, w 2018 r. od 500 – 650 zł. miesięcznie. Pozwany posiada 2 samochody: osobowy V. (...) z 2000 r. i terenowy N. (...) z 1994 r., który służy mu do pracy w(...). Po wypadku, któremu pozwany uległ w ubiegłym roku, korzysta z rehabilitacji na którą dotychczas wydał 2300 zł. /wyjaśnienia pozwanego k.113v, PIT za 2017 r. k. 53-54, wydruki wynagrodzeń k. 55, 112, dowody opłat, rachunki za rehabilitację, wyniki badań, skierowanie do poradni ortopedycznej, faktury za leki k. 57 – 79/.

Sąd zważył co następuje:

Roszczenie jest częściowo uzasadnione. Rozpatrując niniejszą sprawę Sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony oraz na wyjaśnieniach stron. Dowody są wiarygodne, w sferze sporu pozostaje ocena usprawiedliwionych potrzeb powoda i możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego. Małoletni powód ma 4 latka, jest dzieckiem zdrowym, jedynie często zapada na choroby wieku dziecięcego, wprawdzie w lutym matka powoda za leki zapłaciła aż 390 zł., to jednak są to wydatki jednorazowe, i przeważnie sezonowe, przy czym dotychczas także pozwany uczestniczył w ich ponoszeniu.

Biorąc pod uwagę wysokie koszty opłat za przedszkole oraz niskie zarobki matki powoda, kwota alimentów zaproponowana przez pozwanego w wysokości 500 zł., jest niewspółmiernie niska do potrzeb dziecka. Dochody pozwanego pozwalają mu na płacenie alimentów w wysokości 650 zł. miesięcznie. Jednocześnie jest to kwota, która zaspokoi usprawiedliwione potrzeby powoda. Dochody pozwanego są ruchome i w 2018 r. są znacznie niższe, bo o ponad 1000 zł. w stosunku do zarobków, które pozwany osiągał w 2017 r. Przy czym pozwany osiągając wyższe dochody w 2017 r. przekazywał matce dziecka wyższe kwoty tytułem alimentów.

Pozwany w pełni wykorzystuje swoje możliwości zarobkowe, jednak jego dochody zależą od przetargów wygrywanych przez jego zakład pracy i w tym roku będą niższe. Nie bez znaczenia w sprawie jest okoliczność, iż pozwany ponosi znacznie wyższe koszty utrzymania niż strona powodowa, albowiem nie posiadając własnego mieszkania musi ponosić koszty wynajmu, które wynoszą około 1000 zł. miesięcznie. Tymczasem matka powoda mieszka ze swoimi rodzicami i nie musi ponosić kosztów utrzymania mieszkania. Pozwany posiada także 2 samochody, nie mniej jednak jeden służy mu do pracy i nie może być, z uwagi na charakter pracy pozwanego traktowany jako zbytek, tym bardziej że koszt paliwa do tego samochodu jest mu zwracany przez zakład pracy.

Na wysokość ustalonego na rzecz powoda obowiązku alimentacyjnego ma także wpływ okoliczność, że pozwany utrzymuje regularne kontakty z synem i dodatkowo partycypuje w kosztach utrzymania dziecka, kupując małoletniemu ubrania i zabawki oraz ponosząc koszty utrzymania małoletniego w czasie weekendowych pobytów syna u niego. Mając na względzie powyższe okoliczności na podstawie art. 133§1 i 135 Krio Sąd orzekł jak w punkcie I i II sentencji wyroku. O kosztach orzeczono na podstawie art. 13.1. Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 Kpc. z/ 1. (...), 2. (...) S., 11.04.2018 r.