IV RC 612/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV RC 612/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Urszula Dmytrasz Protokolant Michalina Łuc po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. w Wałbrzychu sprawy z powództwa J. P. i M. P. (1) przeciwko M. P. (2) o alimenty I. zasądza od pozwanego M. P. (2) na rzecz powódek J. P. i M. P. (1) alimenty w kwocie po 1100 zł. ( jeden tysiąc sto ) miesięcznie na każdą z nich, łącznie 2200 zł. miesięcznie (dwa tysiące dwieście ), płatne do rąk przedstawicielki ustawowej K.

W. poczynając od dnia 29 sierpnia 2017 r., płatne do dnia 10 - go każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia płatności którejkolwiek z rat w terminie; II. w pozostałej części powództwo oddala ; III. koszty zastępstwa procesowego powódek i pozwanego wzajemnie znosi; IV. nakazuje pozwanemu M. P. (2) uiścić na rzecz Skarbu Państwa ( Kasa Sądu Rejonowego w Wałbrzychu ) kwotę 1320 zł. tytułem opłaty stosunkowej i 6 zł. za tytuł wykonawczy ; V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt IVRC 612/17

UZASADNIENIE

Powódki J. P. i M. P. (1) działające przez matkę K. W. wniosły pozew skierowany przeciwko swojemu ojcu-pozwanemu M. P. (2) o ustalenie na ich rzecz alimentów w kwocie po 1700zł miesięcznie na rzecz każdej z nich, poczynając od dnia 10 lutego 2017r. W uzasadnieniu pozwu matka powódek wskazała, iż małoletnie mieszkają z nią i to ona zajmuje się ich wychowaniem. Zarzuciła, że pozwany pomimo wysokich dochodów nie przekazuje na rzecz córek wystarczających kwot. Pozwany uznał powództwo do kwoty po 700zł miesięcznie na rzecz każdej z powódek, podnosząc, iż nie jest w stanie płacić wyższych alimentów, albowiem dla dobra małoletnich zamieszkał w ich pobliżu, ponosząc znaczne nakłady na wyposażenie lokalu przystosowanego do wspólnych celów mieszkaniowych w czasie kontaktów.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka J. P. urodziła się (...) ,a małoletnia powódka M. P. (1) 12 czerwca 2015r. Są dziećmi przedstawicielki ustawowej K. W. i pozwanego M. P. (2). Dowód: - odpisy zupełne aktów urodzenia małoletnich k. 24-25 Na początku 2017r. rodzice powódek zamieszkali osobno, z tym że w znacznej od siebie odległości- matka w W. ,a ojciec w B.. W lutym 2017r. pozwany zobowiązał się uiszczać na rzecz każdej z córek alimenty w kwocie po 1000 zł miesięcznie. /bezsporne/ K. W. określiła koszt utrzymania każdej z powódek na kwotę 2500 zł miesięcznie.

Małoletnie uczęszczają do przedszkola- za odpłatnością każda po 450 zł miesięcznie. Ponadto za naukę j. angielskiego ich matka połaci po 300 zł miesięcznie na każdą z nich. Małoletnia J. korzysta raz w tygodniu z konsultacji psychologa- odpłatność 100 zł za wizytę. Małoletnie mieszkają z matką i dziadkami, którzy prowadzą działalność gospodarczą. K. W. nie ponosi kosztów utrzymania lokalu oraz mediów. Również nie dokłada się do zakupu żywności. Jest ona właścicielem mieszkania o wartości 280 000 zł oraz rozpoczęła budowę lokalu o zbliżonej wartości.

Ponieważ nie posiada samochodu, dziadkowie odwożą wnuczki do przedszkola. Od 02.08.2017r. była osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Obecnie podjęła pracę za tzw. najniższą krajową. Dowód: - przesłuchania K. W. k.323-324 - decyzja PUP k. 15 - zaświadczenie o zatrudnieniu k. 305 - zaświadczenie od psychologa k.310 - zaświadczenie odpłatności za nauk j. angielskiego k.306 Pozwany od listopada 2017r. mieszka w S. , wynajmując piętro budynku za 2000 zł miesięcznie. Nie posiada majątku, poza tym, że jest właścicielem samochodu marki „ O. (...) „ rok. prod. 2008r, który obecnie jest w naprawie .

Dlatego też ,wynajmuje samochód za 700 zł miesięcznie. W 2017r. korzystał z trzydniowego wypoczynku w M.- za odpłatnością 400 zł. Zarabia 13 500 zł miesięcznie. W 2016r. osiągnął dochód 89 248,40 zł. Dowód: - przesłuchanie pozwanego k. 324 - umowa o świadczeniu usług pozwanego k. 10-14 - potwierdzenia zakupu wyposażenia mieszkania k. 91-94,102- 103,195,212,229… - PIT-y pozwanego k. 68-71 Małoletnie korzystały z różnych form porad lekarskich tj. na NFZ i odpłatnie. Dowód: - zaświadczenia k.64-67 W dniu 24.01.2018r. nieprawomocnym postanowieniem sądu ustalono kontakty ojca z małoletnimi córkami (bezsporne).

Sąd zważył co następuje:

Powództwo częściowo zasługuje na uwzględnienie. Podstawą dochodzonego przez powódki roszczenia jest przepis art. 128k.r.o., zgodnie z którym obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo. Uszczegółowienie obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dzieci następuje w art. 133§1k.r.o., który stanowi, że rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.

Małoletnie powódki nie są jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, nie posiadają również majątku, z którego mogłyby uzyskiwać dochody przeznaczone na koszty swojego utrzymania i wychowania. W związku z tym, to na ich rodzicach spoczywa obowiązek alimentacyjny względem nich. Ustalenie wysokości świadczeń alimentacyjnych następuje w oparciu o kryteria przewidziane w art. 135§1k.r.o., który stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego, zaś zgodnie z § 2 wyżej cytowanego przepisu wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać także w całości lub części na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.

Jak wynika ze zgromadzonego w aktach sprawy materiału dowodowego małoletnia J. ma lat 4, a M. 2,5. Ich matka określiła ich niezbędny koszt utrzymania każdej z córek na 2500 zł miesięcznie. Wydatki na usprawiedliwione utrzymanie małoletnich dzieci w tym wieku, co Sądowi wiadomo z doświadczenia życiowego oraz innych spraw tego typu rozpoznawanych w innych postępowaniach nie kształtują się w takich wysokościach. Niewątpliwie do niezbędnych należy zaliczyć :zakup żywności, odzieży, opłat za przedszkole, za leczenie. Tym bardziej , że znaczna pomoc ze strony dziadków w postaci dowozu do przedszkola, poniesionych opłat za lokal , media, żywność -zmniejsza koszty utrzymania powódek.

Odnośnie pozwanego zauważyć należy, że jego możliwości zarobkowe i majątkowe kształtują się na poziomie otrzymywanego wynagrodzenia. Przedstawicielka ustawowa nie wykazała, że są one wyższe. Dlatego też winien on przyczynić się do potrzeb utrzymania powódek kwotę orzeczoną wyrokiem. Obecnie matka małoletnich powódek w większym zakresie partycypuje w procesie ich wychowania , jednakże należy zauważyć, że ojciec stara się o rozszerzenie kontaktów z nimi. Zamieszkał w pobliżu córek , stwarzając im niewątpliwie odpowiednie warunki rozwoju .

Tak więc K. W. w pozostałym zakresie niezależnie od udziału w osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie powódek, do bieżących kosztów ich utrzymania winna przyczyniać się przeznaczając na ten cel uzyskiwane dochody . Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w pkt I wyroku. Na podstawie art. 100 kpc Sąd zniósł pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego/pkt III wyroku/. Rozstrzygnięcie o kosztach wydano w myśl art.108 par. 1 kpc i art.113 Ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /pkt IV wyroku/.

Rygor natychmiastowej wykonalności w pkt V wyroku nadano na podstawie art.333 par.1pkt 1 kpc.