II K 1210/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś Protokolant: Anna Gołębiowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Emila Wojtyry po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2014r. sprawy M. M. (1) , syna M. i E. z domu B., urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 17 listopada 2013r. w D. w sklepie (...) bezpośrednio po zaborze w celu przywłaszczenia baterii łazienkowej o wartości 250 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w celu utrzymania się w jej posiadaniu użył przemocy wobec interweniującego pracownika ochrony Z.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 k.k, art. 70 § 1 pkt 1 k.k, art. 72 § 2 k.k, art. 63 § 1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 1210/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś Protokolant: Anna Gołębiowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Emila Wojtyry po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2014r. sprawy M. M. (1) , syna M. i E. z domu B., urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 17 listopada 2013r. w D. w sklepie (...) bezpośrednio po zaborze w celu przywłaszczenia baterii łazienkowej o wartości 250 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w celu utrzymania się w jej posiadaniu użył przemocy wobec interweniującego pracownika ochrony Z.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1210/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś Protokolant: Anna Gołębiowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie Emila Wojtyry po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2014r. sprawy M. M. (1) , syna M. i E. z domu B., urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 17 listopada 2013r. w D. w sklepie (...) bezpośrednio po zaborze w celu przywłaszczenia baterii łazienkowej o wartości 250 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w celu utrzymania się w jej posiadaniu użył przemocy wobec interweniującego pracownika ochrony Z.
S. polegającej na odepchnięciu, przytrzymywaniu za rękę oraz szarpaniu za odzież to jest o czyn z art. 281 k.k. I. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 281 k.k. i za to na podstawie art. 281 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku wobec oskarżonego M. M. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;
III. na podstawie art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. M. (1) do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę kwoty 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z/s w D. w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. M. (1), w przypadku zarządzenia jej wykonania, okres jego zatrzymania w dniu 28 listopada 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego M. M. (1) w całości od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierza mu opłaty sądowej. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność