V Ka 1127/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedprostuje oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 maja 2017 roku sygn. akt IV K 206/17 w ten sposób, że do podstawy prawnej udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności dodaje art. 17 § 1 pkt 1 k.k.s., zaś jako podstawę prawną orzeczenia tytułem kary grzywny kwoty pieniężnej przyjmuje art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s.;
Legislator headnote
AI generatedart. 56 § 2 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 105 § 2 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k, art.113 § 1 k.k, art. 17 § 1 pkt 1 k.k; V Ka 1127/17 · Sąd powszechny: akt IV K 206/17 w ten sposób, że do podstawy prawnej udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności dodaje art. 17 § 1 pkt 1 k.k.s., zaś jako podstawę prawną orzeczenia tytułem kary grzywny kwoty pieniężnej przyjmuje art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s.;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1127/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: asyst. sędziego Wojciech Mrozowski przy udziale Prokuratora: Ewy Wojtczak-Cierpikowskiej oraz przedstawiciela Naczelnika (...)Skarbowego w Ł. – M. W. po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2018 r. w Łodzi sprawy W. L., córki K. i W. z domu B., urodzonej (...) w W. sprawcy czynu z art. 56 § 2 k.k.s. i in. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt IV K 206/17 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 105 § 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art.113 § 1 k.k.s.:
1. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 maja 2017 roku sygn. akt IV K 206/17 w ten sposób, że do podstawy prawnej udzielenia zezwolenia na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności dodaje art. 17 § 1 pkt 1 k.k.s., zaś jako podstawę prawną orzeczenia tytułem kary grzywny kwoty pieniężnej przyjmuje art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s.;
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
3. zwalnia W. L. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.