IV Ka 848/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy Funkcjonariusza Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi Barbary Hofman po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 roku sprawy J. T. syna A. i A. z domu N. urodzonego (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 107§1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 września 2017 roku sygn. akt VII K 886/13 na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art.437§ 1 kpk, art. 636§ 1 kpk i art. 21 pkt 1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 848/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 200 (dwieście ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 848/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Kamila Majdy Funkcjonariusza Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi Barbary Hofman po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 roku sprawy J. T. syna A. i A. z domu N. urodzonego (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 107§1 kks z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 września 2017 roku sygn. akt VII K 886/13 na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art.437§ 1 kpk, art. 636§ 1 kpk i art. 21 pkt 1 w zw. z art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 200 (dwieście ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.