IV Ka 824/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 roku sprawy M. N., syna S. i I. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 września 2017 roku sygn. akt VI K 382/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art. 635 kpk w zw. z art. 627 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - wysokość każdej stawki dziennej grzywny podwyższa do kwoty po 50 ( pięćdziesiąt ) złotych; - wysokość orzeczonego w punkcie 2 zadośćuczynienia podwyższa do kwoty 5000 ( pięć tysięcy ) złotych;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 824/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego M. N. na rzecz oskarżycielki prywatnej H. K. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 824/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 roku sprawy M. N., syna S. i I. z domu K., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 września 2017 roku sygn. akt VI K 382/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art. 635 kpk w zw. z art. 627 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - wysokość każdej stawki dziennej grzywny podwyższa do kwoty po 50 ( pięćdziesiąt ) złotych; - wysokość orzeczonego w punkcie 2 zadośćuczynienia podwyższa do kwoty 5000 ( pięć tysięcy ) złotych;
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
3. zasądza od oskarżonego M. N. na rzecz oskarżycielki prywatnej H. K. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.