IV Ka 642/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV Ka 642/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku sprawy J. M., córki J. i R. z domu S., urodzonej w dniu (...) w miejscowości O. oskarżonej z art. 217 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 czerwca 2017 roku sygn. akt VI K 59/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 1 k.p.k., art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k., art. 628 k.p.k., art. 629 k.p.k., art. 624 k.p.k., art. 622 k.p.k., art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonej J. M. wyczerpuje dyspozycję art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 3 marca 2015 roku;

2. w miejsce kary orzeczonej w punkcie 1 i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w punktach 2, 3, 4, 5 i 6 na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonej J. M. na okres próby 2 (dwóch) lat;

3. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonej J. M. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. Z. zamiast zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych;

4. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 7a k.k. zobowiązuje oskarżoną J. M. do powstrzymania się w okresie próby od kontaktowania się z oskarżycielką prywatną E. Z.;

5. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

6. zasądza od oskarżonej J. M. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. Z. kwotę 2.184 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce prywatnej E. Z. w sprawie, tym kwotę 1.344 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji;

7. nakazuje zwrócić oskarżycielce prywatnej E. Z. kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawach z oskarżenia prywatnego;

8. zwalnia oskarżoną J. M. od opłaty za obie instancje oraz wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.