II Cz 971/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 19 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. odrzucił zażalenie dłużniczki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 6 sierpnia 2013 r. Postanowienie z dnia 19 września 2013 r. – zażaleniem z dnia 14 października 2013 r. – dłużniczka A. K. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Postanowienie z dnia 19 września 2013 r. zostało doręczone dłużniczce A.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 370 k.p.c, art. 373 k.p.c; II Cz 971/13 · Sąd powszechny: w dniu 25 września 2013 r. (k. 32 akt), co zresztą przyznaje skarżąca w swoim zażaleniu (k. 38 akt). Zażalenie na postanowienie z dnia 19 września 2013 r. zostało wniesione w dniu 14 października 2013 r. (k. 39 akt). Zażalenie to zostało wniesione po upływie tygodniowego terminu przewidzianego w art. 394 § 2 k.p.c. (który przez art. 13 § 2 k.p.c. znajduje tu zastosowanie). Zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu podlega odrzuceniu (m.in. art. 370 k.p.c.). W tej sytuacji orzeczono jak na wstępie (m.in. art. 373 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 971/13 POSTANOWIENIE K., dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Przedsiębiorstwa Handlowego – (...) (...), D. P., J. M.sp. j. z siedzibą w G. przeciwko dłużnikowi W. K. i A. K. o świadczenie pieniężne ze skargi dłużniczki A. K. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W.. – A. S. w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości w sprawie Km 2014/10 na skutek zażalenia dłużniczki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt VI Co 1231/13, p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Sygn. akt II Cz 971/13
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. odrzucił zażalenie dłużniczki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 6 sierpnia 2013 r. Postanowienie z dnia 19 września 2013 r. – zażaleniem z dnia 14 października 2013 r. – dłużniczka A. K. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Postanowienie z dnia 19 września 2013 r. zostało doręczone dłużniczce A.
K. w dniu 25 września 2013 r. (k. 32 akt), co zresztą przyznaje skarżąca w swoim zażaleniu (k. 38 akt). Zażalenie na postanowienie z dnia 19 września 2013 r. zostało wniesione w dniu 14 października 2013 r. (k. 39 akt). Zażalenie to zostało wniesione po upływie tygodniowego terminu przewidzianego w art. 394 § 2 k.p.c. (który przez art. 13 § 2 k.p.c. znajduje tu zastosowanie). Zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu podlega odrzuceniu (m.in. art. 370 k.p.c.). W tej sytuacji orzeczono jak na wstępie (m.in. art. 373 k.p.c.).
K., dnia 23 grudnia 2013 r.