Legislator Case Law & Legislation
XVI C 2922/17 AI generated

XVI C 2922/17 · Sąd powszechny

Case Number XVI C 2922/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

pkt II wyroku zaocznego z dnia 24 stycznia 2018 roku O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt II sentencji na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc. Pozwana w całości przegrała sprawę i zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu ciążył na niej obowiązek poniesienia kosztów procesu, w tym obowiązek zwrotu kosztów procesu poniesionych przez powoda. Powód poniósł koszty procesu w wysokości 137 złote na którą to sumę złożyły się: opłata od pozwu w wysokości 30 złotych, opłata skarbowa od dokumentu pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych ( potwierdzenie przelewu k.

Legislator headnote

AI generated

XVI C 2922/17 · Sąd powszechny: 98 § 1 i 3 kpc. Pozwana w całości przegrała sprawę i zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu ciążył na niej obowiązek poniesienia kosztów procesu, w tym obowiązek zwrotu kosztów procesu poniesionych przez powoda. Powód poniósł koszty procesu w wysokości 137 złote na którą to sumę złożyły się: opłata od pozwu w wysokości 30 złotych, opłata skarbowa od dokumentu pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych ( potwierdzenie przelewu k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 2922/17

UZASADNIENIE

pkt II wyroku zaocznego z dnia 24 stycznia 2018 roku O kosztach procesu Sąd orzekł w pkt II sentencji na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc. Pozwana w całości przegrała sprawę i zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu ciążył na niej obowiązek poniesienia kosztów procesu, w tym obowiązek zwrotu kosztów procesu poniesionych przez powoda. Powód poniósł koszty procesu w wysokości 137 złote na którą to sumę złożyły się: opłata od pozwu w wysokości 30 złotych, opłata skarbowa od dokumentu pełnomocnictwa w wysokości 17 złotych ( potwierdzenie przelewu k.

12) oraz wynagrodzenie pełnomocnika powoda w osobie adwokata w wysokości 90 złotych, ustalone zgodnie z § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. poz. 1800 ze zm.). W ocenie Sądu w pozostałym zakresie wydatki przedstawione przez stronę powodową nie stanowiły wydatków niezębnych do celowego dochodzenia praw i celowej obrony w rozumieniu art. 98 § 1 kpc i dlatego nie zostały uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie. Adres pozwanej wskazany w pozwie był taki sam jak wskazany w protokole nr (...) z dnia 30 czerwca 2016 roku ( protokół k. 15). Zatem występowanie z wnioskiem do Centrum (...)MSWiA było czynnością całkowicie zbędną, a zatem związane z tym koszty nie mogą być zasądzone od pozwanej. Zarządzenie: (...)