XIV K 462/15 · Sąd powszechny

Sygn. akt XIV 462/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Mokotowa w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Dorota Gozalbo-Gągolewicz Protokolant: Justyna Dylak w obecności Prokuratorów: Marii Wawer, A. S. – K., A. C., M. O., J. W. po rozpoznaniu w dniach 23 czerwca, 19 września, 25 października, 5 grudnia 2016 roku, 13 lipca 2017 roku sprawy:

1. M. J. , syna W. i T. z domu D., urodzonego (...) w W., 2. K. P. syna R. i T. z domu L., urodzonego (...) w W., oskarżonych o to, że: w dniu 14 października 2014 r. w W. przy ul. (...) róg (...) działając wspólnie i w porozumieniu użyli wobec A. P. przemocy polegającej na biciu i kopaniu po całym ciele, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki N. o wartości 50 zł. na szkodę A. P., tj. o przestępstwo z art.280 § 1 kk przy czym czynu tego K. P. dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka:

I. oskarżonego M. J. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 14 października w W. przy ul. (...) róg (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. P. użyli wobec A. P. przemocy polegającej na biciu i kopaniu po całym ciele, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki N. o wartości 50 zł., na szkodę A. P., przy czym spowodowali u pokrzywdzonego obrażenia w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, niewielkiego ogniska stłuczenia mózgu w okolicy skroniowej lewej, zasinienia lewego oczodołu, skutkujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia u pokrzywdzonego na okres dłuższy niż 7 dni, to jest popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 k.k. w brzmieniu z przed 1 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza oskarżonemu grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu z przed 1 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. I wobec oskarżonego M. J. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby; III. oskarżonego K. P. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 14 października 2014 r. w W. przy ul. (...) róg (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. J. użyli wobec A. P. przemocy polegającej na biciu i kopaniu po całym ciele, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki N. o wartości 50 zł. na szkodę A.

P., przy czym spowodowali u pokrzywdzonego obrażenia w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, niewielkiego ogniska stłuczenia mózgu w okolicy skroniowej lewej, zasinienia lewego oczodołu, skutkujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia u pokrzywdzonego na okres dłuższy niż 7 dni, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w B. P. sygn. akt II K 603/11 za umyślne przestępstwo podobne, to jest popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w brzmieniu z przed 1 lipca 2015 roku w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. P. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 października 2014 r. do dnia 17 kwietnia 2015 r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk w zw. z art. 619 § 1 kpk w zw. z § 14 ust. 1 pkt 2 i ust.2 pkt 3 i § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zw. z § 21 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J.

S. prowadzącej Kancelarię Adwokacką przy ul. (...) w W. kwotę (...) (jeden tysiąc pięćdziesiąt sześć) złotych wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem, tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. P. z urzędu; VI. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych /tekst jednolity Dz. U. z 1983 r. nr 49 poz. 223 ze zm./ zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania, w tym opłaty, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.