Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 1042/17 AI generated

VI Ka 1042/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 1042/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Monika Dąbek przy udziale Roberta Cmycha Prokuratora Prokuratury Rejonowej wR. po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy A. Z. ur. (...) w R., syna J. i E. oskarżonego z art. 267§3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 12 października 2017 r. sygnatura akt VI K 553/16 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 1042/17 · Sąd powszechny: obciąża oskarżonego wydatkami postępowania odwoławczego w kwoce 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 zł (sto złotych).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 1042/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Monika Dąbek przy udziale Roberta Cmycha Prokuratora Prokuratury Rejonowej wR. po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy A. Z. ur. (...) w R., syna J. i E. oskarżonego z art. 267§3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 12 października 2017 r. sygnatura akt VI K 553/16 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielek posiłkowych M. G. (1) i M. G. (2) kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;

3. obciąża oskarżonego wydatkami postępowania odwoławczego w kwoce 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 zł (sto złotych).