I C 207/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Grażyna Worek Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Bester - Babka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa L. M. przeciwko A. B. (1), A. B. (2), C. B., M. N. o ochronę posiadania I. zakazuje pozwanym A. B. (1), A. B. (2), C. B., M. N. naruszania powódki L. M. w posiadaniu szlaku drożnego o długości 20 m i szerokości 3,5 m, który zaczyna się od miejsca gdzie stykają się ze sobą działki nr (...) położone w R. a następnie biegnie w kierunku północno-zachodnim do ogrodzenia znajdującego się na działce (...) i dalej wzdłuż północno-wschodniej strony tego ogrodzenia aż do granicy działki (...) z działką (...), II. nakazuje pozwanym A.
Legislator headnote
AI generatedI C 207/17 · Sąd powszechny: (1), A. B. (2), C. B., M. N. usunięcie z posiadanego przez powódkę L. M. szlaku drożnego opisanego w punkcie I-szym betonowego muru, pryzmy żużlu oraz wszelkich innych przedmiotów uniemożliwiających lub utrudniających korzystanie przez powódkę z tego szlaku – w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, a w przypadku ich nieusunięcia przez pozwanych w wyżej wymienionym terminie – upoważnia powódkę do ich usunięcia na koszt i ryzyko pozwanych, III. zasądza od pozwanych A. B. (1), A. B. (2), C. B., M.
Full text
Sygn. akt I C 207/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący: SSR Grażyna Worek Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Bester - Babka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z powództwa L. M. przeciwko A. B. (1), A. B. (2), C. B., M. N. o ochronę posiadania I. zakazuje pozwanym A. B. (1), A. B. (2), C. B., M. N. naruszania powódki L. M. w posiadaniu szlaku drożnego o długości 20 m i szerokości 3,5 m, który zaczyna się od miejsca gdzie stykają się ze sobą działki nr (...) położone w R. a następnie biegnie w kierunku północno-zachodnim do ogrodzenia znajdującego się na działce (...) i dalej wzdłuż północno-wschodniej strony tego ogrodzenia aż do granicy działki (...) z działką (...), II. nakazuje pozwanym A.
B. (1), A. B. (2), C. B., M. N. usunięcie z posiadanego przez powódkę L. M. szlaku drożnego opisanego w punkcie I-szym betonowego muru, pryzmy żużlu oraz wszelkich innych przedmiotów uniemożliwiających lub utrudniających korzystanie przez powódkę z tego szlaku – w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, a w przypadku ich nieusunięcia przez pozwanych w wyżej wymienionym terminie – upoważnia powódkę do ich usunięcia na koszt i ryzyko pozwanych, III. zasądza od pozwanych A. B. (1), A. B. (2), C. B., M.
N. na rzecz powódki L. M. kwoty po 214,25 zł (dwieście czternaście złotych 25/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.