Legislator Case Law & Legislation
I C 590/17 AI generated

I C 590/17 · Sąd powszechny

Case Number I C 590/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Biegły sądowy Z. D. na zlecenie Sądu sporządził w dniu 14 lutego 2018 r. opinię w sprawie i określił wynagrodzenie na kwotę 1.198,43 zł. Zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U z 2016 r., poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych do wydania opinii. Ponadto na podstawie art. 89 ust. 3 powyższej ustawy wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami.

Legislator headnote

AI generated

art. 288 k.p.c; I C 590/17 · Sąd powszechny: Biegły sądowy Z. D. na zlecenie Sądu sporządził w dniu 14 lutego 2018 r. opinię w sprawie i określił wynagrodzenie na kwotę 1.198,43 zł. Zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U z 2016 r., poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych do wydania opinii. Ponadto na podstawie art. 89 ust. 3 powyższej ustawy wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami.

Keywords

AI generated
art. 288 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 288 k.p.c
Wobec powyższego, na podstawie art. 288 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 590/17 POSTANOWIENIE L., dnia 28 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy T. K. po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: przyznać biegłemu sądowemu Z. D. wynagrodzenie w kwocie 1.198,43 zł (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt osiem złotych 43/100) za wydanie opinii w sprawie.

UZASADNIENIE

Biegły sądowy Z. D. na zlecenie Sądu sporządził w dniu 14 lutego 2018 r. opinię w sprawie i określił wynagrodzenie na kwotę 1.198,43 zł. Zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz. U z 2016 r., poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych do wydania opinii. Ponadto na podstawie art. 89 ust. 3 powyższej ustawy wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami.

Podstawę obliczania stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, przy czym wysokość kwoty bazowej, zgodnie z art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy budżetowej na 2018 r. z dnia 11 stycznia 2018 r. (Dz. U z 2018 r., poz. 291), wynosi 1.789,42 zł. Natomiast zgodnie z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.

U. z 2013 r., poz. 518) wynagrodzenie biegłego stanowi określony procent w granicach od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej wynoszącej w 2018 r. 1.789,42 zł. Z karty czasu pracy biegłego wynika, że biegły sądowy w ramach czynności niezbędnych do sporządzenia opinii poświęcił łącznie 37 godzin, w tym: 4 godziny na zapoznanie się z aktami, 5 godzin na analizę zgromadzonego materiału, 11 godzin na kalkulację naprawy w programie A. w dwóch wariantach z optymalizacją, 1 godzinę na ustalenie wartości pojazdu w programie (...) Ekspert, 2 godziny na ustalenie stawek za prace blacharsko – lakiernicze, (...) i nieautoryzowane warsztaty, 4 godziny na ustalenie zakresu i kwalifikacji uszkodzeń, 10 godzin na opracowanie opinii w przedmiotowym zakresie.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, należne wynagrodzenie za wykonaną pracę biegłego sądowego Z. D. stanowiło iloczyn przyjętej przez niego stawki godzinowej wynoszącej 32,39 zł (1,81% kwoty bazowej 1.789,42 zł) i liczby 37 godzin koniecznych do sporządzenia opinii. Tym samym biegłemu przysługuje za wykonaną pracę wynagrodzenie w kwocie 1.198,43 zł (37 godzin x 32,39 zł). Kwota powyższego wynagrodzenia jest uzasadniona, odpowiada nakładowi pracy biegłego oraz uwzględnia stopień skomplikowania sprawy. Wobec powyższego, na podstawie art. 288 k.p.c. oraz art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz.

U z 2016 r., poz. 623), orzeczono jak w sentencji postanowienia.