I C 1814/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt I C 1814/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2018 roku Referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Lubinie w Wydziale I Cywilnym Elżbieta Bacz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. W., S. W. oraz małoletniego A. W. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego S. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłej sądowej K. B. wynagrodzenie w kwocie 453,46 (czterysta pięćdziesiąt trzy 46/100) złote za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychologii dotyczącej małoletniego powoda A. W.; II. przyznać biegłej sądowej B. K. wynagrodzenie w kwocie 453,46 (czterysta pięćdziesiąt trzy 46/100) złote za sporządzenie pisemnej opinii z zakresu psychiatrii dotyczącej małoletniego powoda A. W..

UZASADNIENIE

Biegłe sądowe K. B. oraz B. K. na zlecenie tutejszego Sądu sporządziły pisemną opinię z zakresu psychologii i psychiatrii dotyczącą małoletniego powoda A. W., za którą przedłożyły rachunki na kwoty po 453,46 złote. Z kart czynności biegłych wynika, że wysokość wynagrodzenia została obliczona w całości w oparciu o nakład ich pracy, który wyniósł łącznie po 14 godzin. Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 roku, poz. 623) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii.

Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę - stosownie do art. 89 ust. 2 powołanej ustawy - ustala się, uwzględniając m.in. czas potrzebny do wydania opinii i nakład pracy. Biorąc pod uwagę zakres przedmiotowy niniejszej opinii oraz nakład pracy biegłych, należało stwierdzić, iż żądane wynagrodzenie nie jest wygórowane i mieści się w stawce określonej w § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.

U. z 2013 roku, poz. 518). W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 288 k.p.c. i art. 89 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, orzeczono jak w sentencji postanowienia.