Legislator Case Law & Legislation
I Ns 802/17 AI generated

I Ns 802/17 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 802/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

postanowienia z dnia 12 stycznia 2018r. Wnioskodawca A. L. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po P. L. (1) zmarłym dnia 9 lipca 1993r. w S. w Szwajcarii, ostatnio zamieszkałym w Szwajcarii. W uzasadnieniu podał, iż spadkodawca obywatel Szwajcarii, był jego ojcem, w dacie zgonu był rozwiedziony, w skład spadku po spadkodawcy wchodzi udział we własnościowym spółdzielczym prawie do lokalu mieszkalnego w N..

Legislator headnote

AI generated

art. 1108 § 1 k.p.c, art. 1099 k.p.c, art. 1108 § 2 k.p.c, art. 1099 § 1 k.p.c; I Ns 802/17 · Sąd powszechny: . Zgodnie z treścią art. 1108 § 1 k.p.c. do jurysdykcji krajowej należą sprawy spadkowe, jeżeli spadkodawca w chwili śmierci był obywatelem polskim lub miał miejsce zamieszkania bądź zwykłego pobytu w Rzeczpospolitej Polskiej. W myśl § 2 do jurysdykcji krajowej nalezą również sprawy spadkowe, jeżeli majątek spadkowy albo jego znaczna część znajduje się w Rzeczypospolitej Polskiej. Brak jurysdykcji krajowej sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. W razie stwierdzenie braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew lub wniosek – art. 1099 k.p.c. W przedmiotowej sprawie jurysdykcję krajową tut. sądu możemy rozważać tylko w kontekście art. 1108 § 2 k.p.c. bowiem P. L. (2) nie był obywatelem polskim i przed śmiercią nie mieszkał w Polsce.

Keywords

AI generated
determination of legal heir estate of deceased right to know one's descendants action for reduction in succession liability of heirs expectancy of inheritance

Cited Legislation

AI generated
art. 1108 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 1108 § 1 k.p.c.
art. 1099 k.p.c
W razie stwierdzenie braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew lub wniosek – art. 1099 k.p.c.
art. 1108 § 2 k.p.c
sądu możemy rozważać tylko w kontekście art. 1108 § 2 k.p.c.
art. 1099 § 1 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 1099 § 1 k.p.c.
AI generated
I Ns 1018/22
Wnioskodawczyni A. S. (1) wnioskiem z 21 września 2022 roku domagała się stwierdzenia nabycia spadku z ustawy po jej byłym małżonku P. S. (1). Jako uczestników postępowania wskazała wspólnych zstępnych jej i spadkodawcy – M. S. (1), P. S. (2) i T. S. (1). Uzasadniając swój interes w sprawie wnioskodawczyni podała, że w dziale II księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości położonej w K. przy ul. (...) o numerze (...) widnieje wspólność ustawowa małżeńska wnioskodawczyni i spadkodawcy, zaś ona zamierza uregulować jej aktualny stan prawny.
I Ns 321/21
Wnioskodawca B. R. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po Z. R. zmarłej 3 kwietnia 2020 roku w H. (Niemcy), wskazując, że ostatnim miejscem zamieszkania spadkodawczyni na terenie Polski było M.. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że spadkodawczyni przed wyjazdem do Niemiec i tamtejszym zamążpójściem mieszkała w M.. Podniósł, że spadkodawczyni była rozwiedziona i nie miała dzieci, w związku czym w drodze ustawy winno dziedziczyć po niej rodzeństwo, ewentualnie dzieci zmarłego rodzeństwa. Sąd ustalił, co następuje:
I Ns 159/24
Wnioskodawca R. W. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po D. W. zmarłej 17 grudnia 2018 roku w K. (Niemcy), ostatnio stale tam zamieszkałej. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że spadkodawczyni była obywatelką polską i przez wiele ostatnich lat życia pracowała i mieszkała w Niemczech w K.. Podniósł, że w Polsce pozostał majątek spadkodawczyni w postaci nieruchomości w R., co skutkować winno właściwością Sądu Rejonowego w Mrągowie. Sąd ustalił, co następuje: Spadkodawczyni D. W. zmarła 17 listopada 2018 roku w K. (Niemcy). Do Niemiec wyjechała wiele lat temu w celach zarobkowych i tam na stałe zamieszkała. Ostatnim miejscem jej stałego pobytu była miejscowość K.. (bezsporne, a nadto dowód: odpisy aktów stanu cywilnego – k. 5-6)
VI Ns 191/22
Przedmiot i przebieg postępowania 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 802/17 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2018r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba Protokolant: prot. sąd. Paulina Polecka Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2018 r. w N. sprawy z wniosku A. L. przy uczestnictwie E. L., H. L. o stwierdzenie nabycia spadku postanawia odrzucić wniosek. Sygn. akt I Ns 802/17 Z/ 1. (...) 2. (...) (...) Sygn. akt I Ns 802/17

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 12 stycznia 2018r. Wnioskodawca A. L. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po P. L. (1) zmarłym dnia 9 lipca 1993r. w S. w Szwajcarii, ostatnio zamieszkałym w Szwajcarii. W uzasadnieniu podał, iż spadkodawca obywatel Szwajcarii, był jego ojcem, w dacie zgonu był rozwiedziony, w skład spadku po spadkodawcy wchodzi udział we własnościowym spółdzielczym prawie do lokalu mieszkalnego w N..

Sąd zważył co następuje

. Zgodnie z treścią art. 1108 § 1 k.p.c. do jurysdykcji krajowej należą sprawy spadkowe, jeżeli spadkodawca w chwili śmierci był obywatelem polskim lub miał miejsce zamieszkania bądź zwykłego pobytu w Rzeczpospolitej Polskiej. W myśl § 2 do jurysdykcji krajowej nalezą również sprawy spadkowe, jeżeli majątek spadkowy albo jego znaczna część znajduje się w Rzeczypospolitej Polskiej. Brak jurysdykcji krajowej sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy. W razie stwierdzenie braku jurysdykcji krajowej sąd odrzuca pozew lub wniosek – art. 1099 k.p.c. W przedmiotowej sprawie jurysdykcję krajową tut. sądu możemy rozważać tylko w kontekście art. 1108 § 2 k.p.c. bowiem P. L. (2) nie był obywatelem polskim i przed śmiercią nie mieszkał w Polsce.

W istocie spadkodawca i jego żona T. L. byli właścicielami własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w N.. Jak wynika jednak z wyroku Sądu Okręgowego w Zurychu z dnia 3 lipca 1991r. w sprawie o rozwód, spadkodawca przekazał byłej żonie na własność opisane wyżej mieszkanie własnościowe. W sentencji wyroku wprawdzie nieprawidłowo podano adres lokalu mieszkalnego jednakże zarządzeniem sędziego Sądu Okręgowego w Zurychu z dnia 23 kwietnia 2008r. omyłka została sprostowana poprzez prawidłowe określenie miejsca położenia własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego.

Postanowieniem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 7 czerwca 2017r. sygn. akt I Co 62/17 uznano z skuteczne na terytorium RP orzeczenie Sądu Okręgowego w Zurychu z dnia 3 lipca 1991r. sygn. akt nr 01-283/1991 o rozwiązaniu małżeństwa P. L. (2) i T. L.. W ocenie sądu brak podstaw do przyjęcia jurysdykcji sądu polskiego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po P. L. (1) bowiem jak wynika z orzeczenia sądu w Szwajcarii własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu mieszkalnego zostało objęte orzeczeniem Sądu z dnia 3 lipca 1991r., które potwierdza ustalenia stron co do przekazania tego majątku na rzecz T.

L.. Spadkodawca nie miał innego majątku w Polsce. Na marginesie należy zaznaczyć, iż nie należy do kompetencji Sądu Rejonowego rozstrzyganie zakresu uznania orzeczenia sądu państwa obcego dokonane postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017r. jak i ocena czy w zakresie ustaleń majątkowych stron uznanie jest dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 1099 § 1 k.p.c. Z. 1/ (...) 2/ (...) 3/ (...) (...) (...)