VI Ka 970/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski (spr.) Sędziowie SR del. Agnieszka Woźniak SO Marcin Schoenborn Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. przy udziale Magdaleny Lewandowskiej-Smerd Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. sprawy A. G. (G.) ur. (...) w S. syna A. i H. oskarżonego z art. 286§1 kk, art. 281 kk i art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 15 września 2017 r. sygnatura akt II K 6/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. uchyla punkt 2 i 3 w całości, punkt 4 w zakresie obowiązku naprawienia szkody na rzecz S. B. oraz punkt 6 w zakresie wydatków ponad kwotę 616,28 zł i sprawę o czyn zarzucany oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 970/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 120 zł (sto dwadzieścia złotych).
Full text
Sygnatura akt VI Ka 970/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski (spr.) Sędziowie SR del. Agnieszka Woźniak SO Marcin Schoenborn Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. przy udziale Magdaleny Lewandowskiej-Smerd Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. sprawy A. G. (G.) ur. (...) w S. syna A. i H. oskarżonego z art. 286§1 kk, art. 281 kk i art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 15 września 2017 r. sygnatura akt II K 6/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. uchyla punkt 2 i 3 w całości, punkt 4 w zakresie obowiązku naprawienia szkody na rzecz S. B. oraz punkt 6 w zakresie wydatków ponad kwotę 616,28 zł i sprawę o czyn zarzucany oskarżonemu w punkcie II aktu oskarżenia przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach;
2. zmienia punkt 5 zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż na poczet kary orzeczonej w punkcie 1 zalicza oskarżonemu obok dnia 2 sierpnia 2016 r. dzień 5 lipca 2016 r.;
3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za obie instancje w kwocie 120 zł (sto dwadzieścia złotych).