Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 969/17 AI generated

VI Ka 969/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 969/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale przedstawiciela Naczelnika (...)Urzędu Celno-Skarbowego w K. - M. T. (składa do akt upoważnienie) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy M. W. ur. (...) w W. syna P. i M. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 8 września 2017 r. sygnatura akt VI K 727/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 969/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 969/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale przedstawiciela Naczelnika (...)Urzędu Celno-Skarbowego w K. - M. T. (składa do akt upoważnienie) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. sprawy M. W. ur. (...) w W. syna P. i M. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 8 września 2017 r. sygnatura akt VI K 727/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych.