Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ka 965/17 AI generated

VI Ka 965/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 965/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. M. ur. (...) w K. syna J. i H. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 2. M. K. (K.) ur. (...) w B. córki K. i W. oskarżonej z art. 286§1 kk 3. S. Ł. ur. (...) w K. syna K. i Z. oskarżonego z art. 286§1 kk i inne 4. R. Z. ur. (...) w Z. syna T. i J. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 5. J. M. (M.) ur. (...) w Ś. syna K. i W. oskarżonego z art. 300§1 kk i art. 300§3 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 1647/11 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego J. M. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania;

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 965/17 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych H. M., M. K. i S. Ł. kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonych z wyboru w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 965/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura SSO Krzysztof Ficek (spr.) Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Janusza Banacha - Prokuratora Prokuratury RejonowejG. w G. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy:

1. H. M. ur. (...) w K. syna J. i H. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 2. M. K. (K.) ur. (...) w B. córki K. i W. oskarżonej z art. 286§1 kk 3. S. Ł. ur. (...) w K. syna K. i Z. oskarżonego z art. 286§1 kk i inne 4. R. Z. ur. (...) w Z. syna T. i J. oskarżonego z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk 5. J. M. (M.) ur. (...) w Ś. syna K. i W. oskarżonego z art. 300§1 kk i art. 300§3 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 1647/11 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego J. M. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w tym zakresie obciążając Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych H. M., M. K. i S. Ł. kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonych z wyboru w postępowaniu odwoławczym.