VI Ka 896/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski (spr.) Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Beaty Pańczyk-Wujec Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.w G. po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy M. T. ur. (...) w P. syna Z. i M. oskarżonego z art. 233§1 kk i art. 234 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygnatura akt III K 892/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż prawidłowy numer rejestracyjny samochodu M. (...) to (...);
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 896/17 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 896/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski (spr.) Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Beaty Pańczyk-Wujec Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.w G. po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy M. T. ur. (...) w P. syna Z. i M. oskarżonego z art. 233§1 kk i art. 234 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygnatura akt III K 892/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż prawidłowy numer rejestracyjny samochodu M. (...) to (...);
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. B. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.