VI Ka 852/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak (spr.) SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Monika Dąbek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. przy udziale S. B. przedstawiciela Naczelnika (...)Urzędu Celno-Skarbowego w K. sprawy Ł. B. ur. (...) w P. syna Z. i B. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 30 maja 2017 r. sygnatura akt II K 224/16 na mocy art. 437 kpk, art. 439 § 1 pkt 8 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza postępowanie karne wobec oskarżonego Ł. B. o czyny zarzucone mu aktami oskarżenia i opisane w puntach I i II komparycji wyroku;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 852/17 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego Ł. B. kwotę 3072 zł (trzy tysiące siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie obrońcy z wyboru w sprawie.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 852/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak (spr.) SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant Monika Dąbek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. przy udziale S. B. przedstawiciela Naczelnika (...)Urzędu Celno-Skarbowego w K. sprawy Ł. B. ur. (...) w P. syna Z. i B. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 30 maja 2017 r. sygnatura akt II K 224/16 na mocy art. 437 kpk, art. 439 § 1 pkt 8 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza postępowanie karne wobec oskarżonego Ł. B. o czyny zarzucone mu aktami oskarżenia i opisane w puntach I i II komparycji wyroku;
2. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego Ł. B. kwotę 3072 zł (trzy tysiące siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie obrońcy z wyboru w sprawie.