XI Ns 1961/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW dniu 17 stycznia 2018 roku Sąd na rozprawie oddalił wniosek wnioskodawczyni o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu zbywania i innego obciążenia przedmiotowej nieruchomości . Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia A. S. uzasadniła tym , że ponosi wyłącznie koszty utrzymania przedmiotowej nieruchomości W związku z tym istnieje poważne niebezpieczeństwo dla realności zasądzonej przez Sąd spłaty Zgodnie z treścią art. 730 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania , jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia .
Legislator headnote
AI generatedart. 730 k.p.c; XI Ns 1961/14 · Sąd powszechny: Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia A. S. uzasadniła tym , że ponosi wyłącznie koszty utrzymania przedmiotowej nieruchomości W związku z tym istnieje poważne niebezpieczeństwo dla realności zasądzonej przez Sąd spłaty Zgodnie z treścią art. 730 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania , jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia .
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: XI Ns 1961/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Toruniu XI Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Paweł Liberadzki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aneta Bober po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z wniosku A. S. z udziałem W. J. Podział majątku wspólnego postanawia: oddalić wniosek o zabepieczenie.
UZASADNIENIE
W dniu 17 stycznia 2018 roku Sąd na rozprawie oddalił wniosek wnioskodawczyni o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustanowienie zakazu zbywania i innego obciążenia przedmiotowej nieruchomości . Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia A. S. uzasadniła tym , że ponosi wyłącznie koszty utrzymania przedmiotowej nieruchomości W związku z tym istnieje poważne niebezpieczeństwo dla realności zasądzonej przez Sąd spłaty Zgodnie z treścią art. 730 k.p.c. udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania , jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia .
Interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia istnieje wtedy , gdy brak zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia lub w inny sposób uniemożliwi lub poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania . Sąd wydał w sprawie postanowienie kończące . Nie jest ono jeszcze prawomocne . Sąd rozliczył poniesione do chwili obecnej przez obie strony postępowania nakłady na przedmiotową nieruchomość . Spłata jaką winien uiścić uczestnik postępowania nie jest wysoka . Sądowi nie jest znana obecna sytuacja materialna uczestnika .
Jego pełnomocnik wyjaśnił , iż nie posiada od roku kontaktu z klientem . Stwierdzić jednak należy , iż przyznana w orzeczeniu część majątku wspólnego stanowi wystarczające zabezpieczenie dla obliczonej przez Sąd spłaty . W znacznej części równoważy je choćby przyznane przez Sąd uczestnikowi ruchomości . Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji . .