Legislator Case Law & Legislation
II C 412/14 AI generated

II C 412/14 · Sąd powszechny

Case Number II C 412/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pozwem z dnia 24 lutego 0214 roku (data prezentaty) roku powód wniósł o zapłatę przeciwko pozwanemu określonemu jako Areszt Śledczy (...) - (...). Zgodnie z art. 67 k.p.c. osoby prawne oraz inne organizacje mające zdolność sądową dokonują czynności procesowych przez organy albo przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Za Skarb Państwa czynności procesowe podejmuje organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie lub organ jednostki nadrzędnej. Zatem wskazany przez powoda Areszt Śledczy - jako strona pozwana, nie posiada zdolności sądowej, zdolność takową posiada natomiast Skarb Państwa reprezentowany przez Dyrektora Aresztu Śledczego (...) – (...).

Legislator headnote

AI generated

art. 67 k.p.c, art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c, art. 199 § 2 k.p.c; II C 412/14 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 67 k.p.c. osoby prawne oraz inne organizacje mające zdolność sądową dokonują czynności procesowych przez organy albo przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Za Skarb Państwa czynności procesowe podejmuje organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie lub organ jednostki nadrzędnej. Zatem wskazany przez powoda Areszt Śledczy - jako strona pozwana, nie posiada zdolności sądowej, zdolność takową posiada natomiast Skarb Państwa reprezentowany przez Dyrektora Aresztu Śledczego (...) – (...).

Keywords

AI generated
art. 67 k.p.c art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c art. 199 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 67 k.p.c
art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c
Tym samym pozew należało odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 199 § 2 k.p.c
Dlatego też treść art. 199 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 412/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Kinga Kubuj po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. B. przeciwko Areszt Śledczy (...) - (...) o zapłatę postanawia: pozew odrzucić

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 24 lutego 0214 roku (data prezentaty) roku powód wniósł o zapłatę przeciwko pozwanemu określonemu jako Areszt Śledczy (...) - (...). Zgodnie z art. 67 k.p.c. osoby prawne oraz inne organizacje mające zdolność sądową dokonują czynności procesowych przez organy albo przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Za Skarb Państwa czynności procesowe podejmuje organ państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie lub organ jednostki nadrzędnej. Zatem wskazany przez powoda Areszt Śledczy - jako strona pozwana, nie posiada zdolności sądowej, zdolność takową posiada natomiast Skarb Państwa reprezentowany przez Dyrektora Aresztu Śledczego (...) – (...).

Tym samym pozew należało odrzucić na podstawie art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. albowiem podmiot występujący po stronie pozwanej nie ma zdolności sądowej. Podkreślić przy tym należy, iż występujący w sprawie niniejszej brak zdolności sądowej strony pozwanej był nieusuwalny. Dlatego też treść art. 199 § 2 k.p.c. nie stała na przeszkodzie wydania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji postanowienia. (...)