Legislator Case Law & Legislation
V U 59/13 AI generated

V U 59/13 · Sąd powszechny

Case Number V U 59/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 22 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie Z. D. decyzji ZUS z dnia 20 listopada 2012 roku. Od powyższego wyroku wniósł w dniu 20 listopada 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawca. Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2013 roku wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty podstawowej od apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 27 listopada 2013 roku. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych apelacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c; V U 59/13 · Sąd powszechny: Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym braków formalnych apelacji. Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy i dodatek pielęgnacyjny postanawia: odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie Z. D. decyzji ZUS z dnia 20 listopada 2012 roku. Od powyższego wyroku wniósł w dniu 20 listopada 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawca. Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2013 roku wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty podstawowej od apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 27 listopada 2013 roku. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym braków formalnych apelacji. Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.