III RC 226/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzasądza od pozwanego M. F. na rzecz małoletniego powoda A. F. alimenty w kwocie po 700 (siedemset) złotych miesięcznie płatne z góry począwszy od dnia 15 kwietnia 2017 roku do dnia 15-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniego powoda K. F. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 października 2010 roku w sprawie I Rc 1389/10 na kwotę po 400 (czterysta) złotych miesięcznie;
Legislator headnote
AI generatedIII RC 226/17 · Sąd powszechny: zasądza od pozwanego M. F. na rzecz małoletniego powoda A. F. alimenty w kwocie po 700 (siedemset) złotych miesięcznie płatne z góry począwszy od dnia 15 kwietnia 2017 roku do dnia 15-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniego powoda K. F. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 października 2010 roku w sprawie I Rc 1389/10 na kwotę po 400 (czterysta) złotych miesięcznie;
Full text
Sygn. akt III RC 226/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Gwizdak Protokolant: starszy protokolant sądowy J. S. po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 roku w Chorzowie sprawy z powództwa A. F. (F.) zastępowanego przez matkę K. F. przeciwko M. F. (F.) o podwyższenie alimentów orzeka:
1. zasądza od pozwanego M. F. na rzecz małoletniego powoda A. F. alimenty w kwocie po 700 (siedemset) złotych miesięcznie płatne z góry począwszy od dnia 15 kwietnia 2017 roku do dnia 15-tego każdego miesiąca do rąk matki małoletniego powoda K. F. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 20 października 2010 roku w sprawie I Rc 1389/10 na kwotę po 400 (czterysta) złotych miesięcznie;
2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;
3. odstępuje od obciążania strony powodowej kosztami procesu;
4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 192 (sto dziewięćdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
5. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSR Joanna Gwizdak