II Cz 996/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 996/13 POSTANOWIENIE K., dnia 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras – spr. S.S.O. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. R. o wpis własności w KW nr (...) w przedmiocie zażalenia T. R. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt Dz.kw (...) postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 996/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę T. R. z dnia 20 listopada 2013 r. W uzasadnieniu wskazano, że podstawą rozstrzygnięcia był art. 398 22 § 5 k.p.c. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła T. R., domagając się jego uchylenia, gdyż z uwagi na jej stan zdrowia nie mogła dochować terminu.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji zarządzeniem z dnia 4 listopada 2013 r. referendarz sądowy zwrócił wniosek o dokonanie wpisu w dziale II księgi wieczystej (...) z uwagi na nie uzupełnienie w terminie braków fiskalnych wniosku. Analizując treść zażalenia w istocie nie zawiera ono zarzutów wobec zaskarżonego orzeczenia z tej też przyczyny nie sposób uznać aby mogło stanowić ono podstawę do zmiany czy też uchylenia orzeczenia Sądu I instancji, które z resztą zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Na marginesie wskazać również należy, iż przy dokonywaniu czynności procesowych możliwe jest korzystanie z pomocy pełnomocnika. Mając na uwadze powyższe argumenty Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.