II Ca 599/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ca 599/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie: SSO Dariusz Mizera SSR del. Mariusz Kubiczek Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Owczarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2017 roku sprawy z powództwa I. D., działającej w imieniu własnym oraz jako przedstawiciel ustawowy małoletnich dzieci: N. D. (1) i N. D. (2) przeciwko D. D. o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 23 czerwca 2017 roku, sygn. akt III RC 212/17 postanawia:

1. umorzyć postępowanie apelacyjne, 2. zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim na rzecz adwokat G. M. prowadzącej Indywidualną Kancelarię Adwokacką w T. kwotę 166,05 (sto sześćdziesiąt sześć, 05/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodom z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Sygn. akt II Ca 599/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2017 roku, wydanym w sprawie III RC 212/17, Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz.: zasądził od D. D. na rzecz I. D. alimenty w kwocie po 500 złotych miesięcznie płatne poczynając od 1 czerwca 2017 roku do dnia 15-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat (pkt 1), zasądził od D. D. na rzecz małoletnich N. D. (1) i N. D. (2) alimenty w kwocie po 800 złotych miesięcznie na rzecz każdej z nich, łącznie kwotę 1600 złotych, płatne poczynając od 1 czerwca 2017 roku do dnia 15-go każdego miesiąca do rąk matki małoletnich I.

D. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia terminowi płatności którejkolwiek z rat (pkt 2); oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 3), nakazał pobrać od D. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1260 złotych tytułem nieziszczonej opłaty sądowej (pkt 4) oraz nadał wyrokowi w punktach 1 i 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności (pkt 5). Powyższy wyrok zaskarżył apelacją pozwany D. D. w części zasadzającej alimenty na rzecz powódki I. D. oraz w części zasądzającej alimenty na rzecz N. D. (1) i N. D. (2) przewyższającej kwoty po 600 złotych miesięcznie.

W piśmie procesowym z dnia 13 listopada 2017 pełnomocnik pozwanego cofnął apelację. Pełnomocnik powodów w piśmie procesowym z dnia 13 listopada 2017 roku wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Skuteczne cofnięcie apelacji przez pełnomocnika pozwanego skutkowało koniecznością umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu orzeczono na podstawie przepisów § 10 pkt 9 w zw. z § 16 ust. 1 pkt 2 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016r., poz. 1714 ze zm.). SSO Dariusz Mizera SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) SSR (del.) Mariusz Kubiczek