Legislator Case Law & Legislation
III RC 866/12 AI generated

III RC 866/12 · Sąd powszechny

Case Number III RC 866/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Przedstawicielka ustawowa małoletnich dzieci: S. i E. I. B. wniosła do tutejszego sądu pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego P. B. w kwotach po 400 zł na każde z dzieci miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że pozwany nie łoży na utrzymanie swoich dzieci, które są w wieku szkolnym, a dodatkowo małoletni E. jest dzieckiem z zespołem (...), zaś S. B. od lat choruje na górne drogi oddechowe. Pozwany P. B. w odpowiedzi na pozew potwierdził, że nie będzie uchylał się od alimentacji. Jednakże nie zajął konkretnego stanowiska, co do meritum sprawy.

Legislator headnote

AI generated

III RC 866/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt III RC 866/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący SSR Krzysztof Mikołajów Protokolant Karina Kostyra po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich S. B. i E. B. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową I. B. przeciwko P. B. o alimenty POSTANAWIA: I. postępowanie umorzyć, II. zwolnić pozwanego P. B. od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 866/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący SSR Krzysztof Mikołajów Protokolant Karina Kostyra po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich S. B. i E. B. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową I. B. przeciwko P. B. o alimenty POSTANAWIA: I. postępowanie umorzyć, II. zwolnić pozwanego P. B. od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletnich dzieci: S. i E. I. B. wniosła do tutejszego sądu pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego P. B. w kwotach po 400 zł na każde z dzieci miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że pozwany nie łoży na utrzymanie swoich dzieci, które są w wieku szkolnym, a dodatkowo małoletni E. jest dzieckiem z zespołem (...), zaś S. B. od lat choruje na górne drogi oddechowe. Pozwany P. B. w odpowiedzi na pozew potwierdził, że nie będzie uchylał się od alimentacji. Jednakże nie zajął konkretnego stanowiska, co do meritum sprawy.

Przed sądem strony zawarły ugodę, w myśl której pozwany P. B. zobowiązał się do alimentowania swoich dzieci w kwocie po 200 zł miesięcznie na każde z nich. Strony zgodnie oświadczyły, że treść zawartej ugody zrozumiały, nie wnosząc do niej żadnych zastrzeżeń, oraz ją po odczytaniu podpisały. Zawarta przez strony ugoda jest zgodna z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie ma na celu obejścia prawa, bowiem ugodzone przez strony alimenty odpowiadają niskim możliwościom zarobkowym pozwanego i powódki, a z drugiej strony potrzebom ich małoletnich dzieci.