III RC 866/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPrzedstawicielka ustawowa małoletnich dzieci: S. i E. I. B. wniosła do tutejszego sądu pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego P. B. w kwotach po 400 zł na każde z dzieci miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że pozwany nie łoży na utrzymanie swoich dzieci, które są w wieku szkolnym, a dodatkowo małoletni E. jest dzieckiem z zespołem (...), zaś S. B. od lat choruje na górne drogi oddechowe. Pozwany P. B. w odpowiedzi na pozew potwierdził, że nie będzie uchylał się od alimentacji. Jednakże nie zajął konkretnego stanowiska, co do meritum sprawy.
Legislator headnote
AI generatedIII RC 866/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt III RC 866/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący SSR Krzysztof Mikołajów Protokolant Karina Kostyra po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich S. B. i E. B. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową I. B. przeciwko P. B. o alimenty POSTANAWIA: I. postępowanie umorzyć, II. zwolnić pozwanego P. B. od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Full text
Sygn. akt III RC 866/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący SSR Krzysztof Mikołajów Protokolant Karina Kostyra po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich S. B. i E. B. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową I. B. przeciwko P. B. o alimenty POSTANAWIA: I. postępowanie umorzyć, II. zwolnić pozwanego P. B. od ponoszenia kosztów sądowych zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
Przedstawicielka ustawowa małoletnich dzieci: S. i E. I. B. wniosła do tutejszego sądu pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego P. B. w kwotach po 400 zł na każde z dzieci miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że pozwany nie łoży na utrzymanie swoich dzieci, które są w wieku szkolnym, a dodatkowo małoletni E. jest dzieckiem z zespołem (...), zaś S. B. od lat choruje na górne drogi oddechowe. Pozwany P. B. w odpowiedzi na pozew potwierdził, że nie będzie uchylał się od alimentacji. Jednakże nie zajął konkretnego stanowiska, co do meritum sprawy.
Przed sądem strony zawarły ugodę, w myśl której pozwany P. B. zobowiązał się do alimentowania swoich dzieci w kwocie po 200 zł miesięcznie na każde z nich. Strony zgodnie oświadczyły, że treść zawartej ugody zrozumiały, nie wnosząc do niej żadnych zastrzeżeń, oraz ją po odczytaniu podpisały. Zawarta przez strony ugoda jest zgodna z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie ma na celu obejścia prawa, bowiem ugodzone przez strony alimenty odpowiadają niskim możliwościom zarobkowym pozwanego i powódki, a z drugiej strony potrzebom ich małoletnich dzieci.