Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1728/17 AI generated

III Ca 1728/17 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1728/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W odpowiedzi na apelację, strona pozwana zawarła wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Skoro nie orzeczono o tym wniosku w wyroku oddalającym apelację powoda, wniosek o uzupełnienie orzeczenia należy uznać za uzasadniony w świetle art. 351 kpc. Zważywszy, że podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego stanowi art. 98 § 1 kpc, zasądzeniu na rzecz pozwanej podlegały poniesione koszty zastępstwa procesowego, których wysokość ustalono na podstawie § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r., poz. 1804 ze zm.).

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1728/17 · Sąd powszechny: Skoro nie orzeczono o tym wniosku w wyroku oddalającym apelację powoda, wniosek o uzupełnienie orzeczenia należy uznać za uzasadniony w świetle art. 351 kpc. Zważywszy, że podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego stanowi art. 98 § 1 kpc, zasądzeniu na rzecz pozwanej podlegały poniesione koszty zastępstwa procesowego, których wysokość ustalono na podstawie § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r., poz. 1804 ze zm.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1728/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K. przeciwko Fundacji (...) w Ł. o zapłatę w przedmiocie wniosku pozwanego o uzupełnienie wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2017 roku, sygn. akt III Ca 1728/17 postanawia: uzupełnić wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2017 roku, sygn. akt III Ca 1728/17 w ten sposób, że:

a) rozstrzygnięcie w nim zawarte oznaczyć jako pkt 1;

b) dodać pkt 2 o treści: zasądzić od T. K. na rzecz Fundacji (...) w Ł. kwotę 135 (sto trzydzieści pięć) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.

UZASADNIENIE

W odpowiedzi na apelację, strona pozwana zawarła wniosek o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Skoro nie orzeczono o tym wniosku w wyroku oddalającym apelację powoda, wniosek o uzupełnienie orzeczenia należy uznać za uzasadniony w świetle art. 351 kpc. Zważywszy, że podstawę rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego stanowi art. 98 § 1 kpc, zasądzeniu na rzecz pozwanej podlegały poniesione koszty zastępstwa procesowego, których wysokość ustalono na podstawie § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r., poz. 1804 ze zm.).