VI Ka 894/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Marzena Mocek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. sprawy D. J. ur. (...) w G. córki J. i R. obwinionej z art. 51§1 kw w zw. z § 14.1 uchwały nr XXVIII/513/2012 Rady Miejskiej w G. z dn. 13.12.2012r. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygnatura akt III W 159/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 894/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżyciela posiłkowego Z. O. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.
Full text
Sygnatura akt VI Ka 894/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Marzena Mocek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. sprawy D. J. ur. (...) w G. córki J. i R. obwinionej z art. 51§1 kw w zw. z § 14.1 uchwały nr XXVIII/513/2012 Rady Miejskiej w G. z dn. 13.12.2012r. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygnatura akt III W 159/17 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego Z. O. na rzecz obwinionej D. J. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżyciela posiłkowego Z. O. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.