VI Ka 1091/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. sprawy 1. D. W. ur. (...) w B. syna Z. i B. oskarżonego z art. 278§1 kk 2. M. P. ur. (...) w Ś. syna S. i R. oskarżonego z art. 278§1 kk 3. R. Z. ur. (...) w Ś. syna E. i A. oskarżonego z art. 278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 24 października 2017 r. sygnatura akt VI K 358/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw oraz art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 przypisany oskarżonym czyn kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw i na mocy art. 119 § 1 kw orzeka wobec każdego z oskarżonych karę 30 (trzydziestu) dni aresztu, - w punkcie 2 za podstawę prawną rozstrzygnięcia przyjmuje przepis art. 82 § 2 kpw, ustalając, że dotyczy ono zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie na poczet kary aresztu, orzeczonej powyżej;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 1091/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. sprawy 1. D. W. ur. (...) w B. syna Z. i B. oskarżonego z art. 278§1 kk 2. M. P. ur. (...) w Ś. syna S. i R. oskarżonego z art. 278§1 kk 3. R. Z. ur. (...) w Ś. syna E. i A. oskarżonego z art. 278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 24 października 2017 r. sygnatura akt VI K 358/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw oraz art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 przypisany oskarżonym czyn kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw i na mocy art. 119 § 1 kw orzeka wobec każdego z oskarżonych karę 30 (trzydziestu) dni aresztu, - w punkcie 2 za podstawę prawną rozstrzygnięcia przyjmuje przepis art. 82 § 2 kpw, ustalając, że dotyczy ono zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie na poczet kary aresztu, orzeczonej powyżej;
Full text
Sygnatura akt VI Ka 1091/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Natalia Skalik-Paś po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. sprawy 1. D. W. ur. (...) w B. syna Z. i B. oskarżonego z art. 278§1 kk 2. M. P. ur. (...) w Ś. syna S. i R. oskarżonego z art. 278§1 kk 3. R. Z. ur. (...) w Ś. syna E. i A. oskarżonego z art. 278§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 24 października 2017 r. sygnatura akt VI K 358/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw oraz art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 przypisany oskarżonym czyn kwalifikuje jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw i na mocy art. 119 § 1 kw orzeka wobec każdego z oskarżonych karę 30 (trzydziestu) dni aresztu, - w punkcie 2 za podstawę prawną rozstrzygnięcia przyjmuje przepis art. 82 § 2 kpw, ustalając, że dotyczy ono zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie na poczet kary aresztu, orzeczonej powyżej;
2. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
3. kosztami procesu za postępowania odwoławcze obciąża Skarb Państwa.