Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 863/17 AI generated

VI Ka 863/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 863/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Sędziowie SSO Kazimierz Cieślikowski (spr.) SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Marzena Mocek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy M. O. ur. (...) w Z., syna J. i B. oskarżonego z art. 217§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 14 czerwca 2017 r. sygnatura akt VII K 540/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 3 kpk 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 863/17 · Sąd powszechny: obciąża oskarżonego kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, zasądzając od niego: - na rzecz oskarżyciela prywatnego L. M. wydatki na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) złotych; - na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierzając mu opłatę za II instancję w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 863/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Sędziowie SSO Kazimierz Cieślikowski (spr.) SSO Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Marzena Mocek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy M. O. ur. (...) w Z., syna J. i B. oskarżonego z art. 217§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 14 czerwca 2017 r. sygnatura akt VII K 540/15 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 3 kpk 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

2. obciąża oskarżonego kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, zasądzając od niego: - na rzecz oskarżyciela prywatnego L. M. wydatki na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) złotych; - na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierzając mu opłatę za II instancję w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych.