VI Ka 838/17 · Sąd powszechny

Sygnatura akt VI Ka 838/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Agnieszka Jaruga po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G., który działa na skutek pomocy prawnej udzielanej Prokuraturze Rejonowej w G. sprawy:

1. K. M. (1) ur. (...) w W. syna P. i Z. oskarżonego z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk i innych;

2. K. M. (2) ur. (...) w K. syna K. i D. oskarżonego z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk i innych;

3. K. J. ur. (...) w K. syna A. i Z. oskarżonej z art. 305 ust. 3 ustawy z dnia 30.06.2000r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 12 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. w likwidacji od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 czerwca 2017 r. sygnatura akt IX K 23/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. uchyla wyrok w części dotyczącej K. M. (1) i sprawę tego oskarżonego o przestępstwa zarzucone mu w punktach: I i II aktu oskarżenia (punkty: 1 i 2 części wstępnej powyższego wyroku) przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.;

2. zmienia punkt 2 zaskarżonego wyroku ustalając, iż rozstrzygnięcie oparte o art. 632 pkt 2 kpk dotyczy kosztów procesu w zakresie odnoszącym się do oskarżonych: K. M. (2) i K. J.;

3. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych: K. M. (2) i K. J. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;

5. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w części dotyczącej oskarżonych: K. M. (2) i K. J. obciąża Skarb Państwa.