Legislator Case Law & Legislation
I ACa 99/18 AI generated

I ACa 99/18 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 99/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach (k. - 387), pełnomocnik pozwanej r. pr. J. F. został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 250 złotych w terminie tygodniowym, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało mu doręczone w dniu 7 grudnia 2017r. (k - 389), jednakże należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie.

Legislator headnote

AI generated

art. 373 k.p.c, art. 370 k.p.c; I ACa 99/18 · Sąd powszechny: Apelacja podlega odrzuceniu jako opłacona po terminie. Zgodnie z art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuci apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Jak wynika z akt sprawy, Przewodniczący w Sądzie Okręgowym zobowiązał pełnomocnika pozwanej do uiszczenia, w terminie tygodniowym, opłaty od wniesionego środka odwoławczego. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi pozwanej w dniu 7 grudnia 2017r., a zatem opłatę od apelacji należało wnieść do dnia 14 grudnia 2017r., czego jednak nie uczyniono, bowiem należną opłatę pozwana uiściła dopiero w dniu 18 grudnia 2017r. (k. - 394).

Keywords

AI generated
late payment of fees deferral of payment advances on costs unjustified procedural delay untimely request for extension enforcement costs

Cited Legislation

AI generated
art. 373 k.p.c
Zgodnie z art. 373 k.p.c.
art. 370 k.p.c
w związku z art. 370 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACa 99/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2018r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SSA Ewa Tkocz SA Piotr Wójtowicz SA Lucyna Świderska-Pilis po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2018r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o naprawie szkody górniczej na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31 sierpnia 2017r., sygn. akt II C 794/15 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. SSA Lucyna Świderska-Pilis SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz Sygn. akt I ACa 99/18

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach (k. - 387), pełnomocnik pozwanej r. pr. J. F. został wezwany do uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie 250 złotych w terminie tygodniowym, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało mu doręczone w dniu 7 grudnia 2017r. (k - 389), jednakże należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu jako opłacona po terminie. Zgodnie z art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuci apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Jak wynika z akt sprawy, Przewodniczący w Sądzie Okręgowym zobowiązał pełnomocnika pozwanej do uiszczenia, w terminie tygodniowym, opłaty od wniesionego środka odwoławczego. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi pozwanej w dniu 7 grudnia 2017r., a zatem opłatę od apelacji należało wnieść do dnia 14 grudnia 2017r., czego jednak nie uczyniono, bowiem należną opłatę pozwana uiściła dopiero w dniu 18 grudnia 2017r. (k. - 394).

W tych okolicznościach – wobec uiszczenia opłaty sądowej od apelacji po terminie – wniesiony przez pozwaną środek odwoławczy powinien zostać odrzucony przez Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 370 k.p.c. Taki sam obowiązek spoczywa na sądzie odwoławczym z mocy art. 373 k.p.c., nakazującym odrzucenie na posiedzeniu niejawnym apelacji, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. W związku z powyższym, w oparciu o art. 373 k.p.c. w związku z art. 370 k.p.c. Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji. SSA Lucyna Świderska-Pilis SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz