VI Ka 859/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Marcina Bąka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. Ośrodka Zamiejscowego w P. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. sprawy W. P. syna M. i A., ur. (...) w T. oskarżonego z art. 178a§4 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 30 czerwca 2017 r. sygnatura akt VI K 473/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 633 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4 wskazując jako podstawę orzeczenia środka karnego art. 43b kk;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 859/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 120 zł (sto dwadzieścia złotych).
Full text
Sygnatura akt VI Ka 859/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Marcina Bąka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. Ośrodka Zamiejscowego w P. po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. sprawy W. P. syna M. i A., ur. (...) w T. oskarżonego z art. 178a§4 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 30 czerwca 2017 r. sygnatura akt VI K 473/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 633 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 4 wskazując jako podstawę orzeczenia środka karnego art. 43b kk;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 120 zł (sto dwadzieścia złotych).