I ACz 2224/12 · Sąd powszechny

I ACz 2224/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Mariola Głowacka SA Piotr Górecki po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. H. przeciwko M. H. o rozwód na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2012 r., sygn. akt: XIV C 189/12 postanawia: zażalenie oddalić. SSA M. Głowacka SSA J. Geisler SSA P. Górecki

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20.11.2012 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził upadek zabezpieczenia udzielonego w trakcie trwania postępowania rozwodowego postanowieniem z dnia 4.11.2010 r. w zakresie świadczeń alimentacyjnych na rzecz córki stron A. H. z dniem 11.10.2012 r. z powołaniem się na treść art. 744 kpc a w zakresie świadczeń alimentacyjnych na rzecz syna stron M. H. z dniem 25.10.2012 r. z powołaniem się na treść art. 754 1 kpc– k. 388. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył pozwany, zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. – k. 394-395 Powódka wniosła o oddalenie zażalenia.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie okazało się uzasadnione. Skarżący nie przytoczył żadnych okoliczności, które podważałyby rozstrzygnięcie co do stwierdzenie upadku zabezpieczenia w zakresie świadczeń alimentacyjnych wobec córki A.. W ocenie Sądu Apelacyjnego rozstrzygnięcie to nie budzi żadnych wątpliwości. Chybiony jest zarzut skarżącego, że orzekając o upadku zabezpieczenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz syna M. Sąd I instancji orzekł ponad żądanie powódki przedstawione we wniosku. Sąd orzekł o upadku tegoż zabezpieczenia z dniem uprawomocnienia się wyroku, gdyż słusznie przyjął, że od tego momentu obowiązują alimenty na syna M. orzeczone w tym wyroku.

Zgodnie z art. 754 1 § 1 kpc Sąd może z urzędu postanowić, że upadek zabezpieczenia nastąpi w innym terminie aniżeli wynika to z cytowanego przepisu. Na marginesie zauważyć należy, że upadek zabezpieczenia obejmującego świadczenia alimentacyjne na czas trwania postępowania rozwodowego nie stoi na przeszkodzie w egzekwowaniu tych świadczeń należnych za okres do uprawomocnienia się orzeczenia, w przypadku syna M. do dnia 24.10.2012 r. W tych okolicznościach zażalenie, jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu. - art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. SSA M.

Głowacka SSA J. Geisler SSA P. Górecki