II W 1087/16 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II W 1087/16/DG WYROK w imieniu RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sopocie, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Danilewicz Protokolant: sekretarz Anna Hinca Oskarżyciel skarbowy: bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r., oraz w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy: B. S., zd. W., ur. (...) w B., córki A. podejrzanej o to, że : " Działając w S. w imieniu (...)spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w G. ul. (...), podatnika podatku od nieruchomości oraz faktycznie zajmując się sprawami gospodarczymi ww. podmiotu nie przekazała w terminie, tj. do dnia 1 lutego 2016 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 56 § 4 k.k, art. 9 § 3 k.k, art. 47 k.k, art. 113 § 1 k.k; II W 1087/16 · Sąd powszechny: Prezydentowi Miasta S. deklaracji na podatek od nieruchomości (DN-1) na rok 2016 dotyczącej nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) tj. o wykroczenie skarbowe określone w art. 56 § 4 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. rozstrzyga I. Oskarżoną B. S. uznaje za winną zarzuconego jej czynu określonego w art. 56 § 4 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s i skazując ją za to - na mocy art. 56 § 4 k.k.s. w zw. z art. 47 k.k.s. w zw. z art. 48 § 1,3,4 k.k.s. wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 500 zł (pięćset złotych). II. na podstawie art.29 ust.1 ustawy z dnia 26 maja 1982r Prawo o adwokaturze (Dz.U.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 1087/16/DG WYROK w imieniu RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Sopocie, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Danilewicz Protokolant: sekretarz Anna Hinca Oskarżyciel skarbowy: bez udziału po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r., oraz w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy: B. S., zd. W., ur. (...) w B., córki A. podejrzanej o to, że : " Działając w S. w imieniu (...)spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w G. ul. (...), podatnika podatku od nieruchomości oraz faktycznie zajmując się sprawami gospodarczymi ww. podmiotu nie przekazała w terminie, tj. do dnia 1 lutego 2016 r.
Prezydentowi Miasta S. deklaracji na podatek od nieruchomości (DN-1) na rok 2016 dotyczącej nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) tj. o wykroczenie skarbowe określone w art. 56 § 4 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. rozstrzyga I. Oskarżoną B. S. uznaje za winną zarzuconego jej czynu określonego w art. 56 § 4 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s i skazując ją za to - na mocy art. 56 § 4 k.k.s. w zw. z art. 47 k.k.s. w zw. z art. 48 § 1,3,4 k.k.s. wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 500 zł (pięćset złotych). II. na podstawie art.29 ust.1 ustawy z dnia 26 maja 1982r Prawo o adwokaturze (Dz.U.
Dz 2002r Nr 123, poz. 1058 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 2 pkt. 1, §16 i §19 pkt 1 - rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1438) przyznaje adw. J. W. od Skarbu Państwa kwotę 432 zł plus VAT tytułem nie uiszczonych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonej B. S. III. Na mocy art. 626 § 1, 627 k.p.k. i art. 1, art. 3 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 i 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (j. t.
Dz. U. Nr 49/1983, poz. 223 z p. zm.) w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zobowiązuje oskarżoną do uiszczenia opłaty w wysokości 50 zł (pięćdziesięciu złotych) oraz zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 40 zł (czterdziestu złotych).