Legislator Case Law & Legislation
VI Ka 930/17 AI generated

VI Ka 930/17 · Sąd powszechny

Case Number VI Ka 930/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Agaty Górskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. sprawy J. Z. ur. (...) w K. syna J. i M. oskarżonego z art. 267§3 kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 6 września 2017 r. sygnatura akt VI K 529/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

Legislator headnote

AI generated

VI Ka 930/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 500 zł (pięćset złotych).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VI Ka 930/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Agaty Górskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 r. sprawy J. Z. ur. (...) w K. syna J. i M. oskarżonego z art. 267§3 kk na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 6 września 2017 r. sygnatura akt VI K 529/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż:

a) w punkcie 1 za podstawę prawną wymiaru kary przyjmują art. 267 § 1 kk w zw. z art. 267 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 kk, b) w punkcie 2 uchyla rozstrzygnięcie oparte o art. 44 § 2 kk w odniesieniu do dowodu rzeczowego w postaci listu przewozowego nr (...) wystawionego w dniu 2.03.2016 roku (zapisanego na odwrocie pismem ręcznym), a zarejestrowanego pod numerem (...) (wykaz dowodów rzeczowych: k-88) i na mocy art. 230 § 2 kpk orzeka jego zwrócenie oskarżycielce posiłkowej J. C.- jako zbędnego dla postępowania karnego, 2. w pozostałej części utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

3. zasądza od oskarżonego J. Z. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. C. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru w postepowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione postępowaniu odwoławczym w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 500 zł (pięćset złotych).