VI Ka 828/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Sędziowie SSO Arkadiusz Łata (spr.) SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. sprawy D. T. (T.) ur. (...) w C. syna G. i M. oskarżonego z art. 212 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 czerwca 2017 r. sygnatura akt VI K 377/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 3 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 828/17 · Sąd powszechny: obciąża oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze, ustalając, że wydatki Skarbu Państwa objęte są zryczałtowanymi wydatkami postępowania i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 zł (sto złotych).
Full text
Sygnatura akt VI Ka 828/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja-Żak Sędziowie SSO Arkadiusz Łata (spr.) SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. sprawy D. T. (T.) ur. (...) w C. syna G. i M. oskarżonego z art. 212 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 27 czerwca 2017 r. sygnatura akt VI K 377/16 na mocy art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 i 3 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego D. T. na rzecz oskarżycieli prywatnych: - M. S., - G. R., - Przedsiębiorstwa (...) spółki z o.o. z siedzibą w R. kwoty po 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie jednego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
3. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze, ustalając, że wydatki Skarbu Państwa objęte są zryczałtowanymi wydatkami postępowania i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 zł (sto złotych).