VI Ka 772/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniach 06 października 2017r., 19 października 2017r., 21 listopada 2017 r. przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. sprawy M. G. ur. (...) w K. syna J. i M. oskarżonego z art. 284§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygnatura akt III K 1387/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. uchyla punkty: 1,2 i 4 zaskarżonego wyroku i na mocy art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza względem oskarżonego M. G. postępowanie karne o zarzucone mu przestępstwo z art. 284 § 2 kk;
Legislator headnote
AI generatedVI Ka 772/17 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniach 06 października 2017r., 19 października 2017r., 21 listopada 2017 r. przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. sprawy M. G. ur. (...) w K. syna J. i M. oskarżonego z art. 284§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygnatura akt III K 1387/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. uchyla punkty: 1,2 i 4 zaskarżonego wyroku i na mocy art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza względem oskarżonego M. G. postępowanie karne o zarzucone mu przestępstwo z art. 284 § 2 kk;
Full text
WYROK PO SPROSTOWANIU Sygnatura akt VI Ka 772/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek po rozpoznaniu w dniach 06 października 2017r., 19 października 2017r., 21 listopada 2017 r. przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. sprawy M. G. ur. (...) w K. syna J. i M. oskarżonego z art. 284§2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2017 r. sygnatura akt III K 1387/16 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 439 § 1 pkt 9 kpk, art. 632 pkt 2 kpk 1. uchyla punkty: 1,2 i 4 zaskarżonego wyroku i na mocy art. 17 § 1 pkt 7 kpk umarza względem oskarżonego M. G. postępowanie karne o zarzucone mu przestępstwo z art. 284 § 2 kk;
2. zmienia punkt 3 zaskarżonego wyroku ustalając, że łączny rozmiar wynagrodzenia obrońcy z urzędu za dotychczasowe postępowania rozpoznawcze w sprawach Sądu Rejonowego w Gliwicach: sygn. akt III K 409/14, sygn. akt III K 862/15 i sygn. akt III K 1387/16 oraz za postepowania odwoławcze w sprawach Sądu Okręgowego w Gliwicach: sygn. akt VI Ka 395/15 i sygn. akt VI Ka 1012/16 wynosi 3.055,32 zł (trzy tysiące pięćdziesiąt pięć złotych i trzydzieści dwa grosze), a nadto iż przysługuje ono adw. F. B. – likwidatorowi kancelarii adw. W. Z.;
3. w pozostałej części – w zakresie punktu 3 – utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. B. kwotę 619,92 zł (sześćset dziewiętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) obejmującą kwotę 115,92 zł (sto piętnaście złotych i dziewięćdziesiąt dwa grosze) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
5. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.