VIII U 962/17 · Sąd powszechny

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lutego 2017 roku nr (...)-PU.402. 205.2017 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników U. K. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno - rentowego od 1 kwietnia 2000 roku do 31 lipca 2001 roku. /decyzja – w aktach KRUS/ Decyzją z dnia 27 lutego 2017 roku nr (...)-PU.402. 207.2017 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników U. K. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno - rentowego od 1 stycznia 2007 roku do 31 stycznia 2014 roku oraz ustanie obowiązku opłacania składek za wskazaną osobę od wymienionego dnia. /decyzja – w aktach KRUS/ Decyzją z dnia 27 lutego 2017 roku nr (...)-PU.402. 208.2017 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników U.

K. w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno - rentowego od 15 maja 2014 roku do 31 marca 2016 roku oraz ustanie obowiązku opłacania składek za wskazaną osobę od wymienionego dnia. /decyzja – w aktach KRUS/ Uznając powyższe decyzje za krzywdzące w dniu 18 kwietnia 2017 roku U. K. odwołała się od nich do sądu, wnosząc o przywrócenie do ubezpieczenia za okresy wskazane w decyzjach. /odwołanie - k. 2-4/ Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 17 maja 2017 roku pozwany Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie - k. 5/ Decyzjami z dnia 10 listopada 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w T. stwierdził podleganie ubezpieczeniu społecznemu rolników i obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie oraz ubezpieczenie emerytalno – rentowe U.

K. w okresach od 1 stycznia 2007 roku do 31 stycznia 2014 roku oraz od 15 maja 2014 roku do 31 marca 2016 roku. /decyzje k 42-43/ W piśmie procesowym z dnia 11 grudnia 2017 roku organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania od decyzji z dnia 27 lutego 2017 roku nr (...)-PU.402. 205.2017 stwierdzającej ustanie ubezpieczenia społecznego rolników odwołującej w okresie od 1 kwietnia 2000 roku do 31 lipca 2001 roku oraz o umorzenie postępowania w zakresie pozostałych decyzji wobec zaspokojenia roszczeń skarżącej. /pismo k 46/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:

U. K. podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1 kwietnia 1993 roku do 4 stycznia 1998 roku na wniosek, a od 5 stycznia 1998 roku, z przerwami - z mocy ustawy. /karta ewidencyjna ubezpieczonego k 105 – 106 akt KRUS/ W okresie od 1 kwietnia 2000 roku do 31 lipca 2001 roku pozostawała w zatrudnieniu w ramach umowy o pracę w wymiarze 1/2 etatu. /niesporne – oświadczenie wnioskodawczyni – e-protokół rozprawy z dnia 19.12.2017 – zapis nagrania 00:06;21 – 00:08:48/

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie od decyzji stwierdzającej niepodleganie przez U. K. ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie od 1 kwietnia 2000 roku do 31 lipca 2001 roku jest niezasadne. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 7 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników (j.t. Dz. U. z 2016r. poz. 277 ze zm.) ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu podlega z mocy ustawy:

1) rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny, 2) domownik rolnika, o którym mowa w pkt 1 - jeżeli ten rolnik lub domownik nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Zgodnie natomiast z treścią art.16 ust.1 cytowanej ustawy ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu podlega z mocy ustawy:

1) rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny;

2) domownik rolnika, o którym mowa w pkt 1; Według natomiast treści art.16 ust.3 ustawy przepisów ust. 1 nie stosuje się do osoby, która podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub ma ustalone prawo do emerytury lub renty, lub ma ustalone prawo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

13) W myśl zaś art.6 pkt 13 ustawy w brzmieniu obowiązującym w okresie od 16 stycznia 1998 roku do 31 grudnia 2002 roku za osobę podlegającą innemu ubezpieczeniu społecznemu - rozumiało się osobę będącą pracownikiem zatrudnionym w wymiarze czasu nie niższym niż połowa wymiaru obowiązującego w danym zawodzie albo objętą innymi przepisami o ubezpieczeniu społecznym lub o zaopatrzeniu emerytalnym. W sprawie niesporne pozostaje, że wnioskodawczyni w spornym okresie od 1 kwietnia 2000 roku do 31 lipca 2001 roku podlegała ubezpieczeniu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę w wymiarze ½ etatu, a zatem nie spełniała ustawowego wymagania do objęcia jej społecznym ubezpieczeniem rolników.

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oddalił odwołanie od decyzji stwierdzającej niepodleganie przez U. K. ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie od 1 kwietnia 2000 roku do 31 lipca 2001 roku (nr (...)-PU.402. 205.2017). Wobec zmiany w toku procesu decyzji stwierdzających niepodleganie przez skarżącą ubezpieczeniu społecznemu rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno – rentowego w pozostałych spornych okresach (nr (...)-PU.402. 207.2017 i (...)-PU.402. 208.2017) poprzez wydanie decyzji uwzględniających w całości żądanie strony, Sąd na podstawie art. 477 13§1 k.p.c. umorzył postępowanie w pozostałej części.

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.