VI Ka 1026/17 · Sąd powszechny

Warszawa, dnia 29 listopada 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1026/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda Sędziowie: SSO Maciej Schulz (spr.) SSR del. Justyna Dołhy Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Anna Tarasiuk przy udziale Prokuratora Marka Traczyka po rozpoznaniu dnia 29 listopada 2017 r. w Warszawie sprawy M. M. syna S. i B. ur. (...) w W. skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie z dnia 20 czerwca 2017 r. sygn. akt IV K 115/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie; zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie na rzecz adw. M. K. kwotę 147,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT. SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Maciej Schulz SSR del. Justyna Dołhy VI Ka 1026/17

UZASADNIENIE

Niezależnie od zarzutów podniesionych w pisemnych apelacjach skazanego i jego obrońcy zaskarżony wyrok należało uchylić, a sprawę przekazać Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, zaskarżonym wyrokiem połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach IV K 1110/13 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, IV K 253/14 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie i IV K 3/16 Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie. Wydając wyrok łączny Sąd Rejonowy stosownie do art.19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw oraz art. 4§ 1 k.k. prawidłowo zastosował przepisy „nowe” obowiązujące od 1 lipca 2015 roku.

Sąd I instancji wydając w dniu 20 czerwca 2017 roku zaskarżony wyrok łączny nie uwzględnił wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe z dnia 22 czerwca 2016 roku w sprawie IV K 1050/14. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 10 maja 2017 roku, a więc przed wydaniem zaskarżonego wyroku i nie figurował w karcie karnej z dnia 22 maja 2017 roku (k.31-32), którą dysponował Sąd I Instancji. Tym niemniej wyrok ten, którym orzeczono karę 1 roku i 4 pozbawienia wolności, a która podlega wykonaniu (k.91-91) powinien zostać uwzględniony przy wydawaniu zaskarżonego wyroku łącznego.

Z tych względów Sąd Odwoławczy, uznając stosownie do dyspozycji art. 437 § 2 k.p.k., że konieczne jest na nowo przeprowadzenie przewodu w całości uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Sąd ten winien na nowo w całości przeprowadzić przewód sądowy w niniejszej sprawie, uwzględniając wszystkie wyroki, które podlegają wykonaniu. Sąd ten winien przeanalizować zgromadzone w niniejszej sprawie dokumenty oraz dołączone akta spraw pod kątem przesłanek z art. 85 i 85a k.k. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w wyroku.

SSR del. Justyna Dołhy SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Maciej Schulz