Legislator Case Law & Legislation
II K 751/16 AI generated

II K 751/16 · Sąd powszechny

Case Number II K 751/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, że w czasie czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona – to jest popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, orzekając na podstawie art. 62 k.k. terapeutyczny system jej wykonania;

Legislator headnote

AI generated

art. 64 § 1 k.k, art. 288 § 1 k.k, art. 31 § 2 k.k, art. 62 k.k, art. 46 § 1 k.k, art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k; II K 751/16 · Sąd powszechny: oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, że w czasie czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona – to jest popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, orzekając na podstawie art. 62 k.k. terapeutyczny system jej wykonania;

Keywords

AI generated
art. 64 § 1 k.k art. 288 § 1 k.k art. 31 § 2 k.k art. 62 k.k art. 46 § 1 k.k art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 64 § 1 k.k
Zakład (...), tj. o przestępstwo z art. 2 88 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
art. 288 § 1 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, że w czasie czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona – to jest popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k.
art. 31 § 2 k.k
art. 62 k.k
wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, orzekając na podstawie art. 62 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
art. 624 §1 k.p.k
na podstawie art. 624 §1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : Włodzimierz Żmuda przy udziale ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28.12.2016r., 31.01.2017r., 21.02.2017r., 20.03.2017r., 25.04.2017r. i 13.06.2017r. sprawy: D. K. syna J. i A. z d. J. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w nocy z 20/21 sierpnia 2016 roku około godziny 3:00 w miejscowości P. w rejonie byłego PGR P., będąc uprzednio skazanym między innymi wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 roku Sądu Rejonowego w Wągrowcu, sygn. akt II 796/14 za przestępstwo umyślne z art. 288 § 1 kk na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od dnia 13 marca 2015 roku do 8 grudnia 2015 roku, popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu ww. kary, umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa za które był już skazany, działając z góry powziętym zamiarem umyślnie dokonał uszkodzenia szafy rozdzielczej niskiego napięcia na stacji 15/04 P. A 03- (...) działając w ten sposób, że udał się w rejon w/w szafy gdzie podpalił przyniesione ze sobą szmaty nasączone benzyną w wyniku czego powstał pożar, który strawił w/w szafę powodując tym samym straty w wysokości 1795 złotych na szkodę E. O.

Zakład (...), tj. o przestępstwo z art. 2 88 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

1. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, z tym, że ustala, że w czasie czynu zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona – to jest popełnienia przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, orzekając na podstawie art. 62 k.k. terapeutyczny system jej wykonania;

2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. Zakład (...) kwoty 1795 zł (jeden tysiąc siedemset dziewięćdziesiąt pięć złote) ;

3. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. oraz §2, §4 ust. 1 i 3 §17 ust. 2 pkt 3 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. T. tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu kwotę 929,88 zł, w tym 23% podatku od towarów i usług;

4. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty. SSR Anna Filipiak