Legislator Case Law & Legislation
II K 176/17 AI generated

II K 176/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 176/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: Małgorzata Zalewska przy udziale oskarżyciela publ.: R. K. Prokuratora Rejonowego w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 2 października 2017 roku, 20 listopada 2017 roku i 18 grudnia 2017 roku sprawy: A. S. syna C. i L. z domu C., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 05 maja 2016 r. w miejscowości G., gm. R. N., okręgu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając dane D.

Legislator headnote

AI generated

II K 176/17 · Sąd powszechny: doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zawartej za pośrednictwem sieci Internet umowy pożyczki nr (...), czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. Oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk i za to skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K. 176/17 (PR Ds. 34.2017)

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: Małgorzata Zalewska przy udziale oskarżyciela publ.: R. K. Prokuratora Rejonowego w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 2 października 2017 roku, 20 listopada 2017 roku i 18 grudnia 2017 roku sprawy: A. S. syna C. i L. z domu C., ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 05 maja 2016 r. w miejscowości G., gm. R. N., okręgu (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając dane D.

N. doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zawartej za pośrednictwem sieci Internet umowy pożyczki nr (...), czym działał na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. Oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk i za to skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. II.

Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk oraz art. 72 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego A. S. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres roku, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. III. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. S. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Finanse Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwoty 760,33 (siedmiuset sześćdziesięciu złotych trzydziestu trzech groszy) złotych.

IV. Na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. nr 49 poz. 223 z 1983 r. z póz. zm.) zwalnia oskarżonego A. S. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.